我总是使用x:Name变量。 我不知道这是否会影响性能，我只是觉得它更容易，原因如下。 如果您有自己的用户控件驻留在另一个程序集中，只有“Name”属性并不总是足够的。这使得使用x:Name属性更加容易。

它们都是一样的东西，很多框架元素本身公开了name属性，但对于那些不公开的元素，你可以使用x:name -我通常只使用x:name，因为它适用于任何东西。

控件可以将名称本身公开为依赖属性(因为它们需要在内部使用该依赖属性)，也可以选择不这样做。

更多细节在msdn这里和这里:

Some WPF framework-level applications might be able to avoid any use of the x:Name attribute, because the Name dependency property as specified within the WPF namespace for several of the important base classes such as FrameworkElement/FrameworkContentElement satisfies this same purpose. There are still some common XAML and framework scenarios where code access to an element with no Name property is necessary, most notably in certain animation and storyboard support classes. For instance, you should specify x:Name on timelines and transforms created in XAML, if you intend to reference them from code. If Name is available as a property on the class, Name and x:Name can be used interchangeably as attributes, but an error will result if both are specified on the same element.

x:Name和Name引用不同的命名空间。

x:name是对Xaml文件顶部默认定义的x命名空间的引用。

xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml"

只是说Name使用下面默认的命名空间。

xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation"

x:Name表示使用具有x别名的命名空间。X是默认值，大多数人会保留它，但您可以将其更改为任何您喜欢的值

xmlns:foo="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml"

所以你的引用应该是foo:name

在WPF中定义和使用命名空间

好，我们换个角度看。假设您将一个按钮拖放到Xaml页面上。你可以用两种方式引用这个x:name和name。所有xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation"和 xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml"是多个名称空间的引用。因为xaml拥有Control命名空间(不是100%)，而presentation拥有FrameworkElement和Button类有一个继承模式:

Button : ButtonBase
ButtonBase : ContentControl, ICommandSource
ContentControl : Control, IAddChild
Control : FrameworkElement
FrameworkElement : UIElement, IFrameworkInputElement, 
                    IInputElement, ISupportInitialize, IHaveResources

因此，从FrameworkElement继承的任何东西都可以访问它的所有公共属性。在Button的例子中，它从FrameworkElement中获得它的Name属性，在层次结构树的最顶端。所以你可以说x:Name或Name，它们都将从FrameworkElement访问getter/setter。

MSDN参考

WPF定义了一个CLR属性，XAML处理器使用该属性将多个CLR名称空间映射到单个XML名称空间。XmlnsDefinitionAttribute属性被放置在生成程序集的源代码中的程序集级别。WPF程序集源代码使用此属性映射各种公共名称空间，例如System。Windows和System.Windows。控件添加到http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation名称空间。

所以程序集属性看起来像这样:

高清设备

[assembly: XmlnsDefinition("http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation", "System.Windows")]

[assembly: XmlnsDefinition("http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation", "System.Windows.Data")]

[assembly: XmlnsDefinition("http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation", "System.Windows.Navigation")]

[assembly: XmlnsDefinition("http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation", "System.Windows.Shapes")]

[assembly: XmlnsDefinition("http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation", "System.Windows.Documents")]

[assembly: XmlnsDefinition("http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation", "System.Windows.Controls")]  

这不是一个WPF项，而是一个标准的XML项，BtBh已经正确地回答了它，x指的是默认的名称空间。在XML中，如果不给元素/属性加上名称空间前缀，则假定您需要默认名称空间。 因此，只输入Name只不过是x:Name的缩写。关于XML名称空间的更多细节可以在链接文本中找到

在XAML中实际上只有一个名称，即x: name。一个框架，比如WPF，可以通过在类上使用RuntimeNamePropertyAttribute将它的一个属性映射到XAML的x:Name属性，这个类指定一个类属性映射到XAML的x:Name属性。

这样做的原因是允许在运行时已经有“Name”概念的框架，例如WPF。例如，在WPF中，FrameworkElement引入了一个Name属性。

一般来说，类不需要存储x: name的名称以使其可用。所有x:Name的意思是XAML是生成一个字段来存储类后面的代码中的值。运行时对映射的处理依赖于框架。

那么，为什么有两种方法来做同样的事情呢?简单的答案是，因为两个概念映射到一个属性上。WPF希望在运行时保留元素的名称(可以通过Bind等方式使用)，XAML需要知道您希望类后面代码中的字段可以访问哪些元素。WPF通过将Name属性标记为x:Name的别名将这两者联系在一起。

在未来，XAML会有更多x:Name的用途，比如允许你通过名称引用其他对象来设置属性，但在3.5和更早的版本中，它只用于创建字段。

你应该使用其中一种还是另一种实际上是一个风格问题，而不是技术问题。我将把这个留给其他人来推荐。

请参见AutomationProperties。Name VS x:Name, AutomationProperties。可访问性工具和一些测试工具使用Name。

它们不是一回事。

x:Name是一个xaml概念，主要用于引用元素。当您为元素赋予x:Name xaml属性时，“指定的x:Name将成为处理xaml时在底层代码中创建的字段的名称，并且该字段包含对该对象的引用。”因此，它是一个由设计器生成的字段，默认情况下具有内部访问权限。

Name是FrameworkElement的现有字符串属性，以xaml属性的形式列出，与任何其他wpf元素属性一样。

因此，这也意味着x:Name可以用于更广泛的对象。这是一种使xaml中的任何东西都可以通过给定名称引用的技术。

X:如果有自定义控件，Name可能会导致内存问题。它将为NameScope条目保留一个内存位置。

我建议除非迫不得已，否则不要使用x:Name。

唯一的区别是，如果你在同一个程序集中使用用户控件到一个控件中，那么Name将不能识别你的控件，你将得到一个错误“在同一个程序集中使用x:Name控件”。 所以x:Name是WPF中命名控件的WPF版本。Name只是用作Winform Legacy。他们想在WPF和winforms中区分控件的命名，因为他们使用Xaml中的属性来标识控件与其他程序集，他们使用x:表示控件的名称。

请记住，不要为控件命名，因为它在内存中是空白的，它会给你一个警告，说明名称已应用于控件，但它从未使用过。

名称:

只能用于FrameworkElement和FrameworkContentElement的后代; 可以通过SetValue()和property-like在代码后面设置。

x:名称:

可以用于几乎所有XAML元素; 不能设置从 通过SetValue()隐藏代码;只能使用属性设置 对象的语法，因为它是一个指令。

在XAML中对一个FrameworkElement或FrameworkContentElement使用这两个指令将导致异常:如果XAML是标记编译，则异常将在标记编译时发生，否则将在加载时发生。

其中一个答案是x:name将在不同的程序语言中使用，如c#，而name将用于框架。说实话，我听起来就是这样。

x:Name的意思是:在后面的代码中创建一个字段来保存对该对象的引用。

Name表示:设置该对象的Name属性。

The specified x:Name becomes the name of a field that is created in the underlying code when XAML is processed, and that field holds a reference to the object. In Silverlight, using the managed API, the process of creating this field is performed by the MSBuild target steps, which also are responsible for joining the partial classes for a XAML file and its code-behind. This behavior is not necessarily XAML-language specified; it is the particular implementation that Silverlight applies to use x:Name in its programming and application models.

阅读更多关于MSDN…

当您在XAML中声明Button元素时，您引用的是在windows运行时中定义的一个名为Button的类。

按钮有很多属性，如背景，文本，边距，.....和一个名为Name的属性。

现在，当您在XAML中声明一个Button时，就像创建一个匿名对象，该对象碰巧有一个名为Name的属性。

一般来说，你不能引用一个匿名对象，但是在WPF框架中，XAML处理器允许你通过给Name属性的任何值来引用该对象。

到目前为止一切顺利。

创建对象的另一种方法是创建命名对象而不是匿名对象。在这种情况下，XAML名称空间有一个名为Name的对象属性(由于它在XAML名称空间中，因此有X:)，您可以设置该属性，以便识别对象并引用它。

结论:

Name是特定对象的属性，但X:Name是该对象的一个属性(有一个类定义了一个通用对象)。

我的研究是x:命名为全局变量。但是，Name为局部变量。这是否意味着x:Name可以在XAML文件的任何地方调用，但Name不能。 例子:

<StackPanel>
<TextBlock Text="{Binding Path=Content, ElementName=btn}" />
<Button Content="Example" Name="btn" />
</StackPanel>
<TextBlock Text="{Binding Path=Content, ElementName=btn}" />

你不能绑定属性内容的按钮名称是“btn”，因为它在StackPanel之外

Name can also be set using property element syntax with inner text, but that is uncommon. In contrast, x:Name cannot be set in XAML property element syntax, or in code using SetValue; it can only be set using attribute syntax on objects because it is a directive. If Name is available as a property on the class, Name and x:Name can be used interchangeably as attributes, but a parse exception will result if both are specified on the same element. If the XAML is markup compiled, the exception will occur on the markup compile, otherwise it occurs on load.