有时,Name和x:Name属性似乎是可互换的。
那么,它们之间的决定性区别是什么?什么时候使用一种比另一种更可取?
以错误的方式使用它们会对性能或内存产生影响吗?
有时,Name和x:Name属性似乎是可互换的。
那么,它们之间的决定性区别是什么?什么时候使用一种比另一种更可取?
以错误的方式使用它们会对性能或内存产生影响吗?
当前回答
其中一个答案是x:name将在不同的程序语言中使用,如c#,而name将用于框架。说实话,我听起来就是这样。
其他回答
X:如果有自定义控件,Name可能会导致内存问题。它将为NameScope条目保留一个内存位置。
我建议除非迫不得已,否则不要使用x:Name。
这不是一个WPF项,而是一个标准的XML项,BtBh已经正确地回答了它,x指的是默认的名称空间。在XML中,如果不给元素/属性加上名称空间前缀,则假定您需要默认名称空间。 因此,只输入Name只不过是x:Name的缩写。关于XML名称空间的更多细节可以在链接文本中找到
唯一的区别是,如果你在同一个程序集中使用用户控件到一个控件中,那么Name将不能识别你的控件,你将得到一个错误“在同一个程序集中使用x:Name控件”。 所以x:Name是WPF中命名控件的WPF版本。Name只是用作Winform Legacy。他们想在WPF和winforms中区分控件的命名,因为他们使用Xaml中的属性来标识控件与其他程序集,他们使用x:表示控件的名称。
请记住,不要为控件命名,因为它在内存中是空白的,它会给你一个警告,说明名称已应用于控件,但它从未使用过。
x:Name的意思是:在后面的代码中创建一个字段来保存对该对象的引用。
Name表示:设置该对象的Name属性。
我的研究是x:命名为全局变量。但是,Name为局部变量。这是否意味着x:Name可以在XAML文件的任何地方调用,但Name不能。 例子:
<StackPanel>
<TextBlock Text="{Binding Path=Content, ElementName=btn}" />
<Button Content="Example" Name="btn" />
</StackPanel>
<TextBlock Text="{Binding Path=Content, ElementName=btn}" />
你不能绑定属性内容的按钮名称是“btn”,因为它在StackPanel之外