我总是使用x:Name变量。 我不知道这是否会影响性能，我只是觉得它更容易，原因如下。 如果您有自己的用户控件驻留在另一个程序集中，只有“Name”属性并不总是足够的。这使得使用x:Name属性更加容易。

在XAML中实际上只有一个名称，即x: name。一个框架，比如WPF，可以通过在类上使用RuntimeNamePropertyAttribute将它的一个属性映射到XAML的x:Name属性，这个类指定一个类属性映射到XAML的x:Name属性。

这样做的原因是允许在运行时已经有“Name”概念的框架，例如WPF。例如，在WPF中，FrameworkElement引入了一个Name属性。

一般来说，类不需要存储x: name的名称以使其可用。所有x:Name的意思是XAML是生成一个字段来存储类后面的代码中的值。运行时对映射的处理依赖于框架。

那么，为什么有两种方法来做同样的事情呢?简单的答案是，因为两个概念映射到一个属性上。WPF希望在运行时保留元素的名称(可以通过Bind等方式使用)，XAML需要知道您希望类后面代码中的字段可以访问哪些元素。WPF通过将Name属性标记为x:Name的别名将这两者联系在一起。

在未来，XAML会有更多x:Name的用途，比如允许你通过名称引用其他对象来设置属性，但在3.5和更早的版本中，它只用于创建字段。

你应该使用其中一种还是另一种实际上是一个风格问题，而不是技术问题。我将把这个留给其他人来推荐。

请参见AutomationProperties。Name VS x:Name, AutomationProperties。可访问性工具和一些测试工具使用Name。

我的研究是x:命名为全局变量。但是，Name为局部变量。这是否意味着x:Name可以在XAML文件的任何地方调用，但Name不能。 例子:

<StackPanel>
<TextBlock Text="{Binding Path=Content, ElementName=btn}" />
<Button Content="Example" Name="btn" />
</StackPanel>
<TextBlock Text="{Binding Path=Content, ElementName=btn}" />

你不能绑定属性内容的按钮名称是“btn”，因为它在StackPanel之外

它们不是一回事。

x:Name是一个xaml概念，主要用于引用元素。当您为元素赋予x:Name xaml属性时，“指定的x:Name将成为处理xaml时在底层代码中创建的字段的名称，并且该字段包含对该对象的引用。”因此，它是一个由设计器生成的字段，默认情况下具有内部访问权限。

Name是FrameworkElement的现有字符串属性，以xaml属性的形式列出，与任何其他wpf元素属性一样。

因此，这也意味着x:Name可以用于更广泛的对象。这是一种使xaml中的任何东西都可以通过给定名称引用的技术。

The specified x:Name becomes the name of a field that is created in the underlying code when XAML is processed, and that field holds a reference to the object. In Silverlight, using the managed API, the process of creating this field is performed by the MSBuild target steps, which also are responsible for joining the partial classes for a XAML file and its code-behind. This behavior is not necessarily XAML-language specified; it is the particular implementation that Silverlight applies to use x:Name in its programming and application models.

阅读更多关于MSDN…

它们都是一样的东西，很多框架元素本身公开了name属性，但对于那些不公开的元素，你可以使用x:name -我通常只使用x:name，因为它适用于任何东西。

控件可以将名称本身公开为依赖属性(因为它们需要在内部使用该依赖属性)，也可以选择不这样做。

更多细节在msdn这里和这里:

Some WPF framework-level applications might be able to avoid any use of the x:Name attribute, because the Name dependency property as specified within the WPF namespace for several of the important base classes such as FrameworkElement/FrameworkContentElement satisfies this same purpose. There are still some common XAML and framework scenarios where code access to an element with no Name property is necessary, most notably in certain animation and storyboard support classes. For instance, you should specify x:Name on timelines and transforms created in XAML, if you intend to reference them from code. If Name is available as a property on the class, Name and x:Name can be used interchangeably as attributes, but an error will result if both are specified on the same element.