有时,Name和x:Name属性似乎是可互换的。

那么,它们之间的决定性区别是什么?什么时候使用一种比另一种更可取?

以错误的方式使用它们会对性能或内存产生影响吗?


当前回答

它们不是一回事。

x:Name是一个xaml概念,主要用于引用元素。当您为元素赋予x:Name xaml属性时,“指定的x:Name将成为处理xaml时在底层代码中创建的字段的名称,并且该字段包含对该对象的引用。”因此,它是一个由设计器生成的字段,默认情况下具有内部访问权限。

Name是FrameworkElement的现有字符串属性,以xaml属性的形式列出,与任何其他wpf元素属性一样。

因此,这也意味着x:Name可以用于更广泛的对象。这是一种使xaml中的任何东西都可以通过给定名称引用的技术。

其他回答

它们不是一回事。

x:Name是一个xaml概念,主要用于引用元素。当您为元素赋予x:Name xaml属性时,“指定的x:Name将成为处理xaml时在底层代码中创建的字段的名称,并且该字段包含对该对象的引用。”因此,它是一个由设计器生成的字段,默认情况下具有内部访问权限。

Name是FrameworkElement的现有字符串属性,以xaml属性的形式列出,与任何其他wpf元素属性一样。

因此,这也意味着x:Name可以用于更广泛的对象。这是一种使xaml中的任何东西都可以通过给定名称引用的技术。

这不是一个WPF项,而是一个标准的XML项,BtBh已经正确地回答了它,x指的是默认的名称空间。在XML中,如果不给元素/属性加上名称空间前缀,则假定您需要默认名称空间。 因此,只输入Name只不过是x:Name的缩写。关于XML名称空间的更多细节可以在链接文本中找到

The specified x:Name becomes the name of a field that is created in the underlying code when XAML is processed, and that field holds a reference to the object. In Silverlight, using the managed API, the process of creating this field is performed by the MSBuild target steps, which also are responsible for joining the partial classes for a XAML file and its code-behind. This behavior is not necessarily XAML-language specified; it is the particular implementation that Silverlight applies to use x:Name in its programming and application models.

阅读更多关于MSDN…

x:Name的意思是:在后面的代码中创建一个字段来保存对该对象的引用。

Name表示:设置该对象的Name属性。

我总是使用x:Name变量。 我不知道这是否会影响性能,我只是觉得它更容易,原因如下。 如果您有自己的用户控件驻留在另一个程序集中,只有“Name”属性并不总是足够的。这使得使用x:Name属性更加容易。