考虑到SSL需要一个非sll HTTP不需要的额外加密步骤，这几乎肯定是正确的。

HTTPS有加密/解密的开销，所以它总是会稍微慢一点。SSL终止是非常消耗CPU的。如果您有卸载SSL的设备，则延迟的差异可能几乎不明显，这取决于服务器所处的负载。

一个更重要的性能差异是HTTPS会话在用户连接时保持打开。一个HTTP“会话”只持续一个项目请求。

如果你正在运行一个有大量并发用户的网站，预计会购买大量内存。

有一种方法可以衡量这一点。来自apache的jmeter工具将测量吞吐量。如果您在受控环境中使用jmeter对您的服务进行了大量采样，无论是否使用SSL，都应该得到相对成本的准确比较。我对你的结果很感兴趣。

对此有一个非常简单的答案:分析您的web服务器的性能，看看在您的特定情况下性能损失是什么。有几个工具可以比较HTTP和HTTPS服务器的性能(我想到了JMeter和Visual Studio)，而且它们很容易使用。

没有人能给你一个有意义的答案没有一些关于你的网站的性质，硬件，软件和网络配置的信息。

正如其他人所说，由于加密，会有一定程度的开销，但它高度依赖于:

硬件 服务器软件 动态与静态内容的比例 客户端到服务器的距离 典型会话长度 等等(我个人的最爱) 客户端的缓存行为

根据我的经验，动态内容较多的服务器受HTTPS的影响较小，因为与内容生成时间相比，加密所花费的时间(ssl开销)微不足道。

大量服务于相当小的静态页面集(这些页面可以很容易地缓存在内存中)的服务器会遭受更高的开销(在一个案例中，吞吐量在“内部网”上受到了影响)。

编辑:有一点已经被其他几个人提出，SSL握手是HTTPS的主要成本。这是正确的，这就是为什么“典型会话长度”和“客户端的缓存行为”很重要。

很多非常短的会议意味着握手时间将压倒其他任何表现因素。较长的会话将意味着在会话开始时产生握手成本，但后续请求的开销将相对较低。

Client caching can be done at several steps, anywhere from a large-scale proxy server down to the individual browser cache. Generally HTTPS content will not be cached in a shared cache (though a few proxy servers can exploit a man-in-the-middle type behavior to achieve this). Many browsers cache HTTPS content for the current session and often times across sessions. The impact the not-caching or less caching means clients will retrieve the same content more frequently. This results in more requests and bandwidth to service the same number of users.

这个问题没有一个单一的答案。

加密总是会消耗更多的CPU。在许多情况下，这可以卸载到专用的硬件上，成本将根据所选择的算法而变化。例如，3des比AES更贵。有些算法对加密者来说比解密者更昂贵。有些则有相反的代价。

比批量加密更昂贵的是握手成本。新的连接将消耗更多的CPU。这可以通过会话恢复来减少，代价是保留旧的会话秘密直到它们过期。这意味着来自客户端的小请求是最贵的。

对于跨互联网流量，您可能不会注意到数据速率的成本，因为可用带宽太低了。但您肯定会在繁忙的服务器上的CPU使用情况中注意到这一点。

HTTPS requires an initial handshake which can be very slow. The actual amount of data transferred as part of the handshake isn't huge (under 5 kB typically), but for very small requests, this can be quite a bit of overhead. However, once the handshake is done, a very fast form of symmetric encryption is used, so the overhead there is minimal. Bottom line: making lots of short requests over HTTPS will be quite a bit slower than HTTP, but if you transfer a lot of data in a single request, the difference will be insignificant.

然而，keepalive是HTTP/1.1的默认行为，所以你会在同一个连接上进行一次握手，然后进行多次请求。这对HTTPS产生了重大影响。您可能应该对站点进行概要分析(正如其他人建议的那样)以确保这一点，但我怀疑性能差异不会很明显。

我可以告诉你(作为一个拨号用户)，通过SSL访问同一个页面要比通过常规HTTP慢几倍…

除了到目前为止提到的所有内容，请记住，出于安全原因，一些(所有?)web浏览器不会将通过HTTPS获得的缓存内容存储在本地硬盘上。这意味着，从用户的角度看，在浏览器重启后，含有大量静态内容的页面加载速度会变慢，而从服务器的角度看，通过HTTPS请求静态内容的量将比通过HTTP请求的量要高。

开销不是由于加密造成的。在现代CPU上，SSL所需的加密是微不足道的。

造成这种开销的原因是SSL握手，它很长，并且极大地增加了HTTPS会话与HTTP会话之间所需的往返次数。

当服务器处于模拟的高延迟链接末端时，测量(使用Firebug等工具)页面加载时间。有工具可以模拟一个高延迟的链接——对于Linux，有“netem”。在相同的设置中比较HTTP和HTTPS。

延迟可以通过以下方法在一定程度上减轻:

确保您的服务器正在使用HTTP keepalives—这允许客户端重用SSL会话，从而避免了再次握手的需要 将请求的数量减少到尽可能少——通过在可能的地方组合资源(例如.js包括文件，CSS)和鼓励客户端缓存 减少页面加载的次数，例如，将不需要的数据加载到页面中(可能是隐藏的HTML元素)，然后使用client-script显示它。

要真正理解HTTPS如何增加延迟，您必须了解HTTPS连接是如何建立的。这是一个很好的图表。关键在于，客户端不是在2个“腿”(一个往返，你发送一个请求，服务器发送一个响应)后才获得数据，而是至少要到4个“腿”(2个往返)后才能获得数据。因此，如果一个数据包在客户端和服务器之间移动需要100毫秒，那么您的第一个HTTPS请求至少需要500毫秒。

当然，这可以通过重新使用HTTPS连接来缓解(浏览器应该这样做)，但它确实解释了加载HTTPS网站时的部分初始停滞。

目前最上面的答案并不完全正确。

正如其他人在这里指出的，https需要握手，因此需要更多的TCP/IP往返。

在WAN环境中，延迟通常成为限制因素，而不是服务器上增加的CPU使用量。

请记住，从欧洲到美国的延迟大约是200毫秒(往返时间)。

您可以使用HTTPWatch轻松地测量这一点(对于单个用户情况)。

在许多情况下，SSL握手对性能的影响将由于SSL会话可以缓存在两端(桌面和服务器)而得到缓解。例如，在Windows机器上，SSL会话可以缓存长达10个小时。见http://support.microsoft.com/kb/247658/EN-US。一些SSL加速器还具有允许您优化会话缓存时间的参数。

另一个需要考虑的影响是，通过HTTPS提供的静态内容不会被代理缓存，这可能会降低通过同一个代理访问站点的多个用户的性能。这可以通过静态内容也会缓存到桌面的事实来缓解，Internet Explorer版本6和7缓存可缓存的HTTPS静态内容，除非另有指示(工具菜单/Internet选项/高级/安全/不将加密页面保存到磁盘)。

因为我正在为我的项目调查同样的问题，我发现了这些幻灯片。年长但有趣:

http://www.cs.nyu.edu/artg/research/comparison/comparison_slides/sld001.htm

TLS快吗?是的。

看:https://www.youtube.com/watch?v=0EB7zh_7UE4 阅读:https://istlsfastyet.com/

有许多项目旨在模糊界限，使HTTPS一样快。比如SPDY和mod-spdy。

这里有一篇关于SSL握手延迟的很棒的文章(有点老，但仍然很棒)。帮助我确定SSL是客户端通过较慢的互联网连接使用我的应用程序的缓慢的主要原因:

http://www.semicomplete.com/blog/geekery/ssl-latency.html

我做了一个小实验，从flickr (233 kb)上获得了16%的时差:

http://farm8.staticflickr.com/7405/13368635263_d792fc1189_b.jpg

https://farm8.staticflickr.com/7405/13368635263_d792fc1189_b.jpg

当然，这些数字取决于许多因素，如计算机性能、连接速度、服务器负载、路径上的QoS(从浏览器到服务器的特定网络路径)，但它显示了一个大致的想法:HTTPS比HTTP慢，因为它需要更多的操作来完成(SSL握手和编码/解码数据)。

这里似乎有一个令人讨厌的边缘情况:Ajax胜过拥塞的wifi。

Ajax通常意味着KeepAlive在20秒后超时。然而，wifi意味着(理想的快速)ajax连接必须进行多次往返。更糟糕的是，wifi经常丢包，并且有TCP重传。在这种情况下，HTTPS执行得非常非常糟糕!

2014年12月更新

您可以使用AnthumChris的HTTP vs HTTPS测试网站在自己的浏览器中轻松测试HTTP和HTTPS性能之间的差异:“此页面测量其在不安全的HTTP和加密的HTTPS连接上的加载时间。这两个页面都加载了360张独特的非缓存图像(总计2.04 MB)。”

结果可能会让你大吃一惊。

拥有最新的HTTPS性能知识是很重要的，因为让我们加密证书权威机构将在2015年夏天开始发布免费、自动化和开放的SSL证书，这要感谢Mozilla、Akamai、Cisco、电子前沿基金会和IdenTrust。

2015年6月更新

Let 's Encrypt更新-到2015年9月:

Let’s Encrypt Launch Schedule(2015年6月16日) 让我们加密根证书和中间证书(2015年6月4日) Let's Encrypt订阅协议草案(2015年5月21日)

更多推特信息:@letsencrypt

有关HTTPS和SSL/TLS性能的更多信息，请参阅:

TLS快吗? 高性能浏览器网络，第4章:传输层安全 超频SSL SSL处理的解剖和性能

有关使用HTTPS的重要性的更多信息，请参阅:

为什么什么都用HTTPS ?(仅https标准) Let 's Encrypt(互联网安全研究组) HTTPS无处不在(电子前沿基金会)

总而言之，让我引用Ilya Grigorik的话:“TLS只有一个性能问题:它的应用不够广泛。其他一切都可以优化。”

感谢Chris (HTTP vs HTTPS测试基准的作者)在下面给出的评论。

HTTP和HTTPS性能比较

与传统的HTTP相比，我总是将HTTPS与较慢的页面加载时间联系起来。作为一个网页开发人员，网页性能对我来说很重要，任何会降低我网页性能的东西都是禁忌。

为了理解所涉及的性能影响，下面的图向您提供了使用HTTPS对资源发出请求时的基本概念。

从上图中可以看出，与使用普通HTTP相比，使用HTTPS需要执行一些额外的步骤。当您使用HTTPS发出请求时，需要进行握手以验证请求的真实性。与HTTP请求相比，这个握手是一个额外的步骤，不幸的是会引起一些开销。

为了理解性能影响并亲自查看性能影响是否显著，我使用这个站点作为测试平台。我访问了webpagetest.org，并使用可视化比较工具来比较使用HTTPS和HTTP加载的站点。

正如您可以从这里看到的测试视频结果使用HTTPS确实对我的页面加载时间有影响，但差异是可以忽略不计的，我只注意到300毫秒的差异。需要注意的是，这些时间取决于许多因素，如计算机性能、连接速度、服务器负载以及与服务器的距离。

您的站点可能有所不同，因此彻底测试您的站点并检查切换到HTTPS所涉及的性能影响非常重要。

Browsers can accept HTTP/1.1 protocol with either HTTP or HTTPS, yet browsers can only handle HTTP/2.0 protocol with HTTPS. The protocol differences from HTTP/1.1 to HTTP/2.0 make HTTP/2.0, on average, 4-5 times faster than HTTP/1.1. Also, of sites that implement HTTPS, most do so over the HTTP/2.0 protocol. Therefore, HTTPS is almost always going to be faster than HTTP simply due to the different protocol it generally uses. However, if HTTP over HTTP/1.1 is compared with HTTPS over HTTP/1.1, then HTTP is slightly faster, on average, than HTTPS.

以下是我使用Chrome(版本64)运行的一些比较:

HTTPS over HTTP/1.1:

0.47秒的平均页面加载时间 在HTTP/1.1上比HTTP慢0.05秒 比HTTP/2.0上的HTTPS慢0.37秒

HTTP over HTTP/1.1

0.42秒的平均页面加载时间 比HTTP/1.1上的HTTPS快0.05秒 比HTTP/2.0上的HTTPS慢0.32秒

HTTPS over HTTP/2.0

平均加载时间0.10秒 在HTTP/1.1上比HTTP快0.32秒 比HTTPS/1.1快0.37秒

HTTPS确实会影响页面速度…

上面的引用揭示了许多人在网站安全和速度方面的愚蠢。HTTPS / SSL服务器握手会在进行互联网连接时造成初始停顿。在访问者的浏览器屏幕上开始呈现任何内容之前会有一个缓慢的延迟。这个延迟是用Time-to-First-Byte信息来衡量的。

HTTPS握手开销出现在时间到第一字节信息(TTFB)中。常见的TTFB范围从低于100毫秒(最好的情况)到超过1.5秒(最坏的情况)。但是，当然，使用HTTPS时，情况要差500毫秒。

无线3G连接的往返时间可以达到500毫秒甚至更多。额外的行程会使延迟加倍，达到1秒或更长时间。这对手机性能有很大的负面影响。非常坏的消息。

我的建议是，如果你不交换敏感数据，那么你根本不需要SSL，但如果你确实喜欢电子商务网站，那么你可以在某些交换敏感数据的页面上启用HTTPS，比如登录和结账。

来源:Pagepipe