开销不是由于加密造成的。在现代CPU上，SSL所需的加密是微不足道的。

造成这种开销的原因是SSL握手，它很长，并且极大地增加了HTTPS会话与HTTP会话之间所需的往返次数。

当服务器处于模拟的高延迟链接末端时，测量(使用Firebug等工具)页面加载时间。有工具可以模拟一个高延迟的链接——对于Linux，有“netem”。在相同的设置中比较HTTP和HTTPS。

延迟可以通过以下方法在一定程度上减轻:

确保您的服务器正在使用HTTP keepalives—这允许客户端重用SSL会话，从而避免了再次握手的需要 将请求的数量减少到尽可能少——通过在可能的地方组合资源(例如.js包括文件，CSS)和鼓励客户端缓存 减少页面加载的次数，例如，将不需要的数据加载到页面中(可能是隐藏的HTML元素)，然后使用client-script显示它。

HTTPS requires an initial handshake which can be very slow. The actual amount of data transferred as part of the handshake isn't huge (under 5 kB typically), but for very small requests, this can be quite a bit of overhead. However, once the handshake is done, a very fast form of symmetric encryption is used, so the overhead there is minimal. Bottom line: making lots of short requests over HTTPS will be quite a bit slower than HTTP, but if you transfer a lot of data in a single request, the difference will be insignificant.

然而，keepalive是HTTP/1.1的默认行为，所以你会在同一个连接上进行一次握手，然后进行多次请求。这对HTTPS产生了重大影响。您可能应该对站点进行概要分析(正如其他人建议的那样)以确保这一点，但我怀疑性能差异不会很明显。

因为我正在为我的项目调查同样的问题，我发现了这些幻灯片。年长但有趣:

http://www.cs.nyu.edu/artg/research/comparison/comparison_slides/sld001.htm

考虑到SSL需要一个非sll HTTP不需要的额外加密步骤，这几乎肯定是正确的。

我可以告诉你(作为一个拨号用户)，通过SSL访问同一个页面要比通过常规HTTP慢几倍…

这里似乎有一个令人讨厌的边缘情况:Ajax胜过拥塞的wifi。

Ajax通常意味着KeepAlive在20秒后超时。然而，wifi意味着(理想的快速)ajax连接必须进行多次往返。更糟糕的是，wifi经常丢包，并且有TCP重传。在这种情况下，HTTPS执行得非常非常糟糕!