Browsers can accept HTTP/1.1 protocol with either HTTP or HTTPS, yet browsers can only handle HTTP/2.0 protocol with HTTPS. The protocol differences from HTTP/1.1 to HTTP/2.0 make HTTP/2.0, on average, 4-5 times faster than HTTP/1.1. Also, of sites that implement HTTPS, most do so over the HTTP/2.0 protocol. Therefore, HTTPS is almost always going to be faster than HTTP simply due to the different protocol it generally uses. However, if HTTP over HTTP/1.1 is compared with HTTPS over HTTP/1.1, then HTTP is slightly faster, on average, than HTTPS.

以下是我使用Chrome(版本64)运行的一些比较:

HTTPS over HTTP/1.1:

0.47秒的平均页面加载时间 在HTTP/1.1上比HTTP慢0.05秒 比HTTP/2.0上的HTTPS慢0.37秒

HTTP over HTTP/1.1

0.42秒的平均页面加载时间 比HTTP/1.1上的HTTPS快0.05秒 比HTTP/2.0上的HTTPS慢0.32秒

HTTPS over HTTP/2.0

平均加载时间0.10秒 在HTTP/1.1上比HTTP快0.32秒 比HTTPS/1.1快0.37秒

目前最上面的答案并不完全正确。

正如其他人在这里指出的，https需要握手，因此需要更多的TCP/IP往返。

在WAN环境中，延迟通常成为限制因素，而不是服务器上增加的CPU使用量。

请记住，从欧洲到美国的延迟大约是200毫秒(往返时间)。

您可以使用HTTPWatch轻松地测量这一点(对于单个用户情况)。

TLS快吗?是的。

看:https://www.youtube.com/watch?v=0EB7zh_7UE4 阅读:https://istlsfastyet.com/

有许多项目旨在模糊界限，使HTTPS一样快。比如SPDY和mod-spdy。

这里有一篇关于SSL握手延迟的很棒的文章(有点老，但仍然很棒)。帮助我确定SSL是客户端通过较慢的互联网连接使用我的应用程序的缓慢的主要原因:

http://www.semicomplete.com/blog/geekery/ssl-latency.html

考虑到SSL需要一个非sll HTTP不需要的额外加密步骤，这几乎肯定是正确的。

在许多情况下，SSL握手对性能的影响将由于SSL会话可以缓存在两端(桌面和服务器)而得到缓解。例如，在Windows机器上，SSL会话可以缓存长达10个小时。见http://support.microsoft.com/kb/247658/EN-US。一些SSL加速器还具有允许您优化会话缓存时间的参数。

另一个需要考虑的影响是，通过HTTPS提供的静态内容不会被代理缓存，这可能会降低通过同一个代理访问站点的多个用户的性能。这可以通过静态内容也会缓存到桌面的事实来缓解，Internet Explorer版本6和7缓存可缓存的HTTPS静态内容，除非另有指示(工具菜单/Internet选项/高级/安全/不将加密页面保存到磁盘)。