有一种方法可以衡量这一点。来自apache的jmeter工具将测量吞吐量。如果您在受控环境中使用jmeter对您的服务进行了大量采样，无论是否使用SSL，都应该得到相对成本的准确比较。我对你的结果很感兴趣。

在许多情况下，SSL握手对性能的影响将由于SSL会话可以缓存在两端(桌面和服务器)而得到缓解。例如，在Windows机器上，SSL会话可以缓存长达10个小时。见http://support.microsoft.com/kb/247658/EN-US。一些SSL加速器还具有允许您优化会话缓存时间的参数。

另一个需要考虑的影响是，通过HTTPS提供的静态内容不会被代理缓存，这可能会降低通过同一个代理访问站点的多个用户的性能。这可以通过静态内容也会缓存到桌面的事实来缓解，Internet Explorer版本6和7缓存可缓存的HTTPS静态内容，除非另有指示(工具菜单/Internet选项/高级/安全/不将加密页面保存到磁盘)。

HTTPS requires an initial handshake which can be very slow. The actual amount of data transferred as part of the handshake isn't huge (under 5 kB typically), but for very small requests, this can be quite a bit of overhead. However, once the handshake is done, a very fast form of symmetric encryption is used, so the overhead there is minimal. Bottom line: making lots of short requests over HTTPS will be quite a bit slower than HTTP, but if you transfer a lot of data in a single request, the difference will be insignificant.

然而，keepalive是HTTP/1.1的默认行为，所以你会在同一个连接上进行一次握手，然后进行多次请求。这对HTTPS产生了重大影响。您可能应该对站点进行概要分析(正如其他人建议的那样)以确保这一点，但我怀疑性能差异不会很明显。

我做了一个小实验，从flickr (233 kb)上获得了16%的时差:

http://farm8.staticflickr.com/7405/13368635263_d792fc1189_b.jpg

https://farm8.staticflickr.com/7405/13368635263_d792fc1189_b.jpg

当然，这些数字取决于许多因素，如计算机性能、连接速度、服务器负载、路径上的QoS(从浏览器到服务器的特定网络路径)，但它显示了一个大致的想法:HTTPS比HTTP慢，因为它需要更多的操作来完成(SSL握手和编码/解码数据)。

这里有一篇关于SSL握手延迟的很棒的文章(有点老，但仍然很棒)。帮助我确定SSL是客户端通过较慢的互联网连接使用我的应用程序的缓慢的主要原因:

http://www.semicomplete.com/blog/geekery/ssl-latency.html

一个更重要的性能差异是HTTPS会话在用户连接时保持打开。一个HTTP“会话”只持续一个项目请求。

如果你正在运行一个有大量并发用户的网站，预计会购买大量内存。