一个更重要的性能差异是HTTPS会话在用户连接时保持打开。一个HTTP“会话”只持续一个项目请求。

如果你正在运行一个有大量并发用户的网站，预计会购买大量内存。

有一种方法可以衡量这一点。来自apache的jmeter工具将测量吞吐量。如果您在受控环境中使用jmeter对您的服务进行了大量采样，无论是否使用SSL，都应该得到相对成本的准确比较。我对你的结果很感兴趣。

开销不是由于加密造成的。在现代CPU上，SSL所需的加密是微不足道的。

造成这种开销的原因是SSL握手，它很长，并且极大地增加了HTTPS会话与HTTP会话之间所需的往返次数。

当服务器处于模拟的高延迟链接末端时，测量(使用Firebug等工具)页面加载时间。有工具可以模拟一个高延迟的链接——对于Linux，有“netem”。在相同的设置中比较HTTP和HTTPS。

延迟可以通过以下方法在一定程度上减轻:

确保您的服务器正在使用HTTP keepalives—这允许客户端重用SSL会话，从而避免了再次握手的需要 将请求的数量减少到尽可能少——通过在可能的地方组合资源(例如.js包括文件，CSS)和鼓励客户端缓存 减少页面加载的次数，例如，将不需要的数据加载到页面中(可能是隐藏的HTML元素)，然后使用client-script显示它。

HTTPS requires an initial handshake which can be very slow. The actual amount of data transferred as part of the handshake isn't huge (under 5 kB typically), but for very small requests, this can be quite a bit of overhead. However, once the handshake is done, a very fast form of symmetric encryption is used, so the overhead there is minimal. Bottom line: making lots of short requests over HTTPS will be quite a bit slower than HTTP, but if you transfer a lot of data in a single request, the difference will be insignificant.

然而，keepalive是HTTP/1.1的默认行为，所以你会在同一个连接上进行一次握手，然后进行多次请求。这对HTTPS产生了重大影响。您可能应该对站点进行概要分析(正如其他人建议的那样)以确保这一点，但我怀疑性能差异不会很明显。

HTTPS有加密/解密的开销，所以它总是会稍微慢一点。SSL终止是非常消耗CPU的。如果您有卸载SSL的设备，则延迟的差异可能几乎不明显，这取决于服务器所处的负载。

2014年12月更新

您可以使用AnthumChris的HTTP vs HTTPS测试网站在自己的浏览器中轻松测试HTTP和HTTPS性能之间的差异:“此页面测量其在不安全的HTTP和加密的HTTPS连接上的加载时间。这两个页面都加载了360张独特的非缓存图像(总计2.04 MB)。”

结果可能会让你大吃一惊。

拥有最新的HTTPS性能知识是很重要的，因为让我们加密证书权威机构将在2015年夏天开始发布免费、自动化和开放的SSL证书，这要感谢Mozilla、Akamai、Cisco、电子前沿基金会和IdenTrust。

2015年6月更新

Let 's Encrypt更新-到2015年9月:

Let’s Encrypt Launch Schedule(2015年6月16日) 让我们加密根证书和中间证书(2015年6月4日) Let's Encrypt订阅协议草案(2015年5月21日)

更多推特信息:@letsencrypt

有关HTTPS和SSL/TLS性能的更多信息，请参阅:

TLS快吗? 高性能浏览器网络，第4章:传输层安全 超频SSL SSL处理的解剖和性能

有关使用HTTPS的重要性的更多信息，请参阅:

为什么什么都用HTTPS ?(仅https标准) Let 's Encrypt(互联网安全研究组) HTTPS无处不在(电子前沿基金会)

总而言之，让我引用Ilya Grigorik的话:“TLS只有一个性能问题:它的应用不够广泛。其他一切都可以优化。”

感谢Chris (HTTP vs HTTPS测试基准的作者)在下面给出的评论。