因为我正在为我的项目调查同样的问题，我发现了这些幻灯片。年长但有趣:

http://www.cs.nyu.edu/artg/research/comparison/comparison_slides/sld001.htm

Browsers can accept HTTP/1.1 protocol with either HTTP or HTTPS, yet browsers can only handle HTTP/2.0 protocol with HTTPS. The protocol differences from HTTP/1.1 to HTTP/2.0 make HTTP/2.0, on average, 4-5 times faster than HTTP/1.1. Also, of sites that implement HTTPS, most do so over the HTTP/2.0 protocol. Therefore, HTTPS is almost always going to be faster than HTTP simply due to the different protocol it generally uses. However, if HTTP over HTTP/1.1 is compared with HTTPS over HTTP/1.1, then HTTP is slightly faster, on average, than HTTPS.

以下是我使用Chrome(版本64)运行的一些比较:

HTTPS over HTTP/1.1:

0.47秒的平均页面加载时间 在HTTP/1.1上比HTTP慢0.05秒 比HTTP/2.0上的HTTPS慢0.37秒

HTTP over HTTP/1.1

0.42秒的平均页面加载时间 比HTTP/1.1上的HTTPS快0.05秒 比HTTP/2.0上的HTTPS慢0.32秒

HTTPS over HTTP/2.0

平均加载时间0.10秒 在HTTP/1.1上比HTTP快0.32秒 比HTTPS/1.1快0.37秒

HTTPS有加密/解密的开销，所以它总是会稍微慢一点。SSL终止是非常消耗CPU的。如果您有卸载SSL的设备，则延迟的差异可能几乎不明显，这取决于服务器所处的负载。

HTTPS确实会影响页面速度…

上面的引用揭示了许多人在网站安全和速度方面的愚蠢。HTTPS / SSL服务器握手会在进行互联网连接时造成初始停顿。在访问者的浏览器屏幕上开始呈现任何内容之前会有一个缓慢的延迟。这个延迟是用Time-to-First-Byte信息来衡量的。

HTTPS握手开销出现在时间到第一字节信息(TTFB)中。常见的TTFB范围从低于100毫秒(最好的情况)到超过1.5秒(最坏的情况)。但是，当然，使用HTTPS时，情况要差500毫秒。

无线3G连接的往返时间可以达到500毫秒甚至更多。额外的行程会使延迟加倍，达到1秒或更长时间。这对手机性能有很大的负面影响。非常坏的消息。

我的建议是，如果你不交换敏感数据，那么你根本不需要SSL，但如果你确实喜欢电子商务网站，那么你可以在某些交换敏感数据的页面上启用HTTPS，比如登录和结账。

来源:Pagepipe

考虑到SSL需要一个非sll HTTP不需要的额外加密步骤，这几乎肯定是正确的。

一个更重要的性能差异是HTTPS会话在用户连接时保持打开。一个HTTP“会话”只持续一个项目请求。

如果你正在运行一个有大量并发用户的网站，预计会购买大量内存。