考虑到SSL需要一个非sll HTTP不需要的额外加密步骤，这几乎肯定是正确的。

有一种方法可以衡量这一点。来自apache的jmeter工具将测量吞吐量。如果您在受控环境中使用jmeter对您的服务进行了大量采样，无论是否使用SSL，都应该得到相对成本的准确比较。我对你的结果很感兴趣。

HTTPS有加密/解密的开销，所以它总是会稍微慢一点。SSL终止是非常消耗CPU的。如果您有卸载SSL的设备，则延迟的差异可能几乎不明显，这取决于服务器所处的负载。

这个问题没有一个单一的答案。

加密总是会消耗更多的CPU。在许多情况下，这可以卸载到专用的硬件上，成本将根据所选择的算法而变化。例如，3des比AES更贵。有些算法对加密者来说比解密者更昂贵。有些则有相反的代价。

比批量加密更昂贵的是握手成本。新的连接将消耗更多的CPU。这可以通过会话恢复来减少，代价是保留旧的会话秘密直到它们过期。这意味着来自客户端的小请求是最贵的。

对于跨互联网流量，您可能不会注意到数据速率的成本，因为可用带宽太低了。但您肯定会在繁忙的服务器上的CPU使用情况中注意到这一点。

HTTPS确实会影响页面速度…

上面的引用揭示了许多人在网站安全和速度方面的愚蠢。HTTPS / SSL服务器握手会在进行互联网连接时造成初始停顿。在访问者的浏览器屏幕上开始呈现任何内容之前会有一个缓慢的延迟。这个延迟是用Time-to-First-Byte信息来衡量的。

HTTPS握手开销出现在时间到第一字节信息(TTFB)中。常见的TTFB范围从低于100毫秒(最好的情况)到超过1.5秒(最坏的情况)。但是，当然，使用HTTPS时，情况要差500毫秒。

无线3G连接的往返时间可以达到500毫秒甚至更多。额外的行程会使延迟加倍，达到1秒或更长时间。这对手机性能有很大的负面影响。非常坏的消息。

我的建议是，如果你不交换敏感数据，那么你根本不需要SSL，但如果你确实喜欢电子商务网站，那么你可以在某些交换敏感数据的页面上启用HTTPS，比如登录和结账。

来源:Pagepipe

考虑到SSL需要一个非sll HTTP不需要的额外加密步骤，这几乎肯定是正确的。