对此有一个非常简单的答案:分析您的web服务器的性能，看看在您的特定情况下性能损失是什么。有几个工具可以比较HTTP和HTTPS服务器的性能(我想到了JMeter和Visual Studio)，而且它们很容易使用。

没有人能给你一个有意义的答案没有一些关于你的网站的性质，硬件，软件和网络配置的信息。

正如其他人所说，由于加密，会有一定程度的开销，但它高度依赖于:

硬件 服务器软件 动态与静态内容的比例 客户端到服务器的距离 典型会话长度 等等(我个人的最爱) 客户端的缓存行为

根据我的经验，动态内容较多的服务器受HTTPS的影响较小，因为与内容生成时间相比，加密所花费的时间(ssl开销)微不足道。

大量服务于相当小的静态页面集(这些页面可以很容易地缓存在内存中)的服务器会遭受更高的开销(在一个案例中，吞吐量在“内部网”上受到了影响)。

编辑:有一点已经被其他几个人提出，SSL握手是HTTPS的主要成本。这是正确的，这就是为什么“典型会话长度”和“客户端的缓存行为”很重要。

很多非常短的会议意味着握手时间将压倒其他任何表现因素。较长的会话将意味着在会话开始时产生握手成本，但后续请求的开销将相对较低。

Client caching can be done at several steps, anywhere from a large-scale proxy server down to the individual browser cache. Generally HTTPS content will not be cached in a shared cache (though a few proxy servers can exploit a man-in-the-middle type behavior to achieve this). Many browsers cache HTTPS content for the current session and often times across sessions. The impact the not-caching or less caching means clients will retrieve the same content more frequently. This results in more requests and bandwidth to service the same number of users.

除了到目前为止提到的所有内容，请记住，出于安全原因，一些(所有?)web浏览器不会将通过HTTPS获得的缓存内容存储在本地硬盘上。这意味着，从用户的角度看，在浏览器重启后，含有大量静态内容的页面加载速度会变慢，而从服务器的角度看，通过HTTPS请求静态内容的量将比通过HTTP请求的量要高。

因为我正在为我的项目调查同样的问题，我发现了这些幻灯片。年长但有趣:

http://www.cs.nyu.edu/artg/research/comparison/comparison_slides/sld001.htm

要真正理解HTTPS如何增加延迟，您必须了解HTTPS连接是如何建立的。这是一个很好的图表。关键在于，客户端不是在2个“腿”(一个往返，你发送一个请求，服务器发送一个响应)后才获得数据，而是至少要到4个“腿”(2个往返)后才能获得数据。因此，如果一个数据包在客户端和服务器之间移动需要100毫秒，那么您的第一个HTTPS请求至少需要500毫秒。

当然，这可以通过重新使用HTTPS连接来缓解(浏览器应该这样做)，但它确实解释了加载HTTPS网站时的部分初始停滞。

考虑到SSL需要一个非sll HTTP不需要的额外加密步骤，这几乎肯定是正确的。

Browsers can accept HTTP/1.1 protocol with either HTTP or HTTPS, yet browsers can only handle HTTP/2.0 protocol with HTTPS. The protocol differences from HTTP/1.1 to HTTP/2.0 make HTTP/2.0, on average, 4-5 times faster than HTTP/1.1. Also, of sites that implement HTTPS, most do so over the HTTP/2.0 protocol. Therefore, HTTPS is almost always going to be faster than HTTP simply due to the different protocol it generally uses. However, if HTTP over HTTP/1.1 is compared with HTTPS over HTTP/1.1, then HTTP is slightly faster, on average, than HTTPS.

以下是我使用Chrome(版本64)运行的一些比较:

HTTPS over HTTP/1.1:

0.47秒的平均页面加载时间 在HTTP/1.1上比HTTP慢0.05秒 比HTTP/2.0上的HTTPS慢0.37秒

HTTP over HTTP/1.1

0.42秒的平均页面加载时间 比HTTP/1.1上的HTTPS快0.05秒 比HTTP/2.0上的HTTPS慢0.32秒

HTTPS over HTTP/2.0

平均加载时间0.10秒 在HTTP/1.1上比HTTP快0.32秒 比HTTPS/1.1快0.37秒