http和https在性能上有什么主要的区别吗?我似乎记得读到过HTTPS的速度是HTTP的五分之一。这对当前的web服务器/浏览器有效吗?如果有,是否有相关白皮书支持?
当前回答
对此有一个非常简单的答案:分析您的web服务器的性能,看看在您的特定情况下性能损失是什么。有几个工具可以比较HTTP和HTTPS服务器的性能(我想到了JMeter和Visual Studio),而且它们很容易使用。
没有人能给你一个有意义的答案没有一些关于你的网站的性质,硬件,软件和网络配置的信息。
正如其他人所说,由于加密,会有一定程度的开销,但它高度依赖于:
硬件 服务器软件 动态与静态内容的比例 客户端到服务器的距离 典型会话长度 等等(我个人的最爱) 客户端的缓存行为
根据我的经验,动态内容较多的服务器受HTTPS的影响较小,因为与内容生成时间相比,加密所花费的时间(ssl开销)微不足道。
大量服务于相当小的静态页面集(这些页面可以很容易地缓存在内存中)的服务器会遭受更高的开销(在一个案例中,吞吐量在“内部网”上受到了影响)。
编辑:有一点已经被其他几个人提出,SSL握手是HTTPS的主要成本。这是正确的,这就是为什么“典型会话长度”和“客户端的缓存行为”很重要。
很多非常短的会议意味着握手时间将压倒其他任何表现因素。较长的会话将意味着在会话开始时产生握手成本,但后续请求的开销将相对较低。
Client caching can be done at several steps, anywhere from a large-scale proxy server down to the individual browser cache. Generally HTTPS content will not be cached in a shared cache (though a few proxy servers can exploit a man-in-the-middle type behavior to achieve this). Many browsers cache HTTPS content for the current session and often times across sessions. The impact the not-caching or less caching means clients will retrieve the same content more frequently. This results in more requests and bandwidth to service the same number of users.
其他回答
有一种方法可以衡量这一点。来自apache的jmeter工具将测量吞吐量。如果您在受控环境中使用jmeter对您的服务进行了大量采样,无论是否使用SSL,都应该得到相对成本的准确比较。我对你的结果很感兴趣。
TLS快吗?是的。
看:https://www.youtube.com/watch?v=0EB7zh_7UE4 阅读:https://istlsfastyet.com/
有许多项目旨在模糊界限,使HTTPS一样快。比如SPDY和mod-spdy。
除了到目前为止提到的所有内容,请记住,出于安全原因,一些(所有?)web浏览器不会将通过HTTPS获得的缓存内容存储在本地硬盘上。这意味着,从用户的角度看,在浏览器重启后,含有大量静态内容的页面加载速度会变慢,而从服务器的角度看,通过HTTPS请求静态内容的量将比通过HTTP请求的量要高。
HTTP和HTTPS性能比较
与传统的HTTP相比,我总是将HTTPS与较慢的页面加载时间联系起来。作为一个网页开发人员,网页性能对我来说很重要,任何会降低我网页性能的东西都是禁忌。
为了理解所涉及的性能影响,下面的图向您提供了使用HTTPS对资源发出请求时的基本概念。
从上图中可以看出,与使用普通HTTP相比,使用HTTPS需要执行一些额外的步骤。当您使用HTTPS发出请求时,需要进行握手以验证请求的真实性。与HTTP请求相比,这个握手是一个额外的步骤,不幸的是会引起一些开销。
为了理解性能影响并亲自查看性能影响是否显著,我使用这个站点作为测试平台。我访问了webpagetest.org,并使用可视化比较工具来比较使用HTTPS和HTTP加载的站点。
正如您可以从这里看到的测试视频结果使用HTTPS确实对我的页面加载时间有影响,但差异是可以忽略不计的,我只注意到300毫秒的差异。需要注意的是,这些时间取决于许多因素,如计算机性能、连接速度、服务器负载以及与服务器的距离。
您的站点可能有所不同,因此彻底测试您的站点并检查切换到HTTPS所涉及的性能影响非常重要。
这里似乎有一个令人讨厌的边缘情况:Ajax胜过拥塞的wifi。
Ajax通常意味着KeepAlive在20秒后超时。然而,wifi意味着(理想的快速)ajax连接必须进行多次往返。更糟糕的是,wifi经常丢包,并且有TCP重传。在这种情况下,HTTPS执行得非常非常糟糕!
推荐文章
- 就性能而言,使用std::memcpy()还是std::copy()更好?
- 什么时候我应该(不)想要在我的代码中使用熊猫apply() ?
- 如何加速gwt编译器?
- MySQL OR与IN性能
- 应该……接住环内还是环外?
- 哪个更快/最好?SELECT *或SELECT columnn1, colum2, column3等
- 什么是HTTP“主机”报头?
- 加快R中的循环操作
- INT和VARCHAR主键之间有真正的性能差异吗?
- 哪个HTTP状态代码表示“尚未准备好,稍后再试”?
- c++标准是否要求iostreams的性能很差,或者我只是在处理一个糟糕的实现?
- 如何找出如果你使用HTTPS没有$_SERVER['HTTPS']
- 大概的成本访问各种缓存和主存储器?
- 模拟慢速互联网连接
- 如何检查表上持有哪些锁