http和https在性能上有什么主要的区别吗?我似乎记得读到过HTTPS的速度是HTTP的五分之一。这对当前的web服务器/浏览器有效吗?如果有,是否有相关白皮书支持?


当前回答

除了到目前为止提到的所有内容,请记住,出于安全原因,一些(所有?)web浏览器不会将通过HTTPS获得的缓存内容存储在本地硬盘上。这意味着,从用户的角度看,在浏览器重启后,含有大量静态内容的页面加载速度会变慢,而从服务器的角度看,通过HTTPS请求静态内容的量将比通过HTTP请求的量要高。

其他回答

开销不是由于加密造成的。在现代CPU上,SSL所需的加密是微不足道的。

造成这种开销的原因是SSL握手,它很长,并且极大地增加了HTTPS会话与HTTP会话之间所需的往返次数。

当服务器处于模拟的高延迟链接末端时,测量(使用Firebug等工具)页面加载时间。有工具可以模拟一个高延迟的链接——对于Linux,有“netem”。在相同的设置中比较HTTP和HTTPS。

延迟可以通过以下方法在一定程度上减轻:

确保您的服务器正在使用HTTP keepalives—这允许客户端重用SSL会话,从而避免了再次握手的需要 将请求的数量减少到尽可能少——通过在可能的地方组合资源(例如.js包括文件,CSS)和鼓励客户端缓存 减少页面加载的次数,例如,将不需要的数据加载到页面中(可能是隐藏的HTML元素),然后使用client-script显示它。

对此有一个非常简单的答案:分析您的web服务器的性能,看看在您的特定情况下性能损失是什么。有几个工具可以比较HTTP和HTTPS服务器的性能(我想到了JMeter和Visual Studio),而且它们很容易使用。

没有人能给你一个有意义的答案没有一些关于你的网站的性质,硬件,软件和网络配置的信息。

正如其他人所说,由于加密,会有一定程度的开销,但它高度依赖于:

硬件 服务器软件 动态与静态内容的比例 客户端到服务器的距离 典型会话长度 等等(我个人的最爱) 客户端的缓存行为

根据我的经验,动态内容较多的服务器受HTTPS的影响较小,因为与内容生成时间相比,加密所花费的时间(ssl开销)微不足道。

大量服务于相当小的静态页面集(这些页面可以很容易地缓存在内存中)的服务器会遭受更高的开销(在一个案例中,吞吐量在“内部网”上受到了影响)。

编辑:有一点已经被其他几个人提出,SSL握手是HTTPS的主要成本。这是正确的,这就是为什么“典型会话长度”和“客户端的缓存行为”很重要。

很多非常短的会议意味着握手时间将压倒其他任何表现因素。较长的会话将意味着在会话开始时产生握手成本,但后续请求的开销将相对较低。

Client caching can be done at several steps, anywhere from a large-scale proxy server down to the individual browser cache. Generally HTTPS content will not be cached in a shared cache (though a few proxy servers can exploit a man-in-the-middle type behavior to achieve this). Many browsers cache HTTPS content for the current session and often times across sessions. The impact the not-caching or less caching means clients will retrieve the same content more frequently. This results in more requests and bandwidth to service the same number of users.

2014年12月更新

您可以使用AnthumChris的HTTP vs HTTPS测试网站在自己的浏览器中轻松测试HTTP和HTTPS性能之间的差异:“此页面测量其在不安全的HTTP和加密的HTTPS连接上的加载时间。这两个页面都加载了360张独特的非缓存图像(总计2.04 MB)。”

结果可能会让你大吃一惊。

拥有最新的HTTPS性能知识是很重要的,因为让我们加密证书权威机构将在2015年夏天开始发布免费、自动化和开放的SSL证书,这要感谢Mozilla、Akamai、Cisco、电子前沿基金会和IdenTrust。

2015年6月更新

Let 's Encrypt更新-到2015年9月:

Let’s Encrypt Launch Schedule(2015年6月16日) 让我们加密根证书和中间证书(2015年6月4日) Let's Encrypt订阅协议草案(2015年5月21日)

更多推特信息:@letsencrypt

有关HTTPS和SSL/TLS性能的更多信息,请参阅:

TLS快吗? 高性能浏览器网络,第4章:传输层安全 超频SSL SSL处理的解剖和性能

有关使用HTTPS的重要性的更多信息,请参阅:

为什么什么都用HTTPS ?(仅https标准) Let 's Encrypt(互联网安全研究组) HTTPS无处不在(电子前沿基金会)

总而言之,让我引用Ilya Grigorik的话:“TLS只有一个性能问题:它的应用不够广泛。其他一切都可以优化。”

感谢Chris (HTTP vs HTTPS测试基准的作者)在下面给出的评论。

目前最上面的答案并不完全正确。

正如其他人在这里指出的,https需要握手,因此需要更多的TCP/IP往返。

在WAN环境中,延迟通常成为限制因素,而不是服务器上增加的CPU使用量。

请记住,从欧洲到美国的延迟大约是200毫秒(往返时间)。

您可以使用HTTPWatch轻松地测量这一点(对于单个用户情况)。

要真正理解HTTPS如何增加延迟,您必须了解HTTPS连接是如何建立的。这是一个很好的图表。关键在于,客户端不是在2个“腿”(一个往返,你发送一个请求,服务器发送一个响应)后才获得数据,而是至少要到4个“腿”(2个往返)后才能获得数据。因此,如果一个数据包在客户端和服务器之间移动需要100毫秒,那么您的第一个HTTPS请求至少需要500毫秒。

当然,这可以通过重新使用HTTPS连接来缓解(浏览器应该这样做),但它确实解释了加载HTTPS网站时的部分初始停滞。