在不同的库中使用single与double最可能的原因是程序员偏好和/或API一致性。除了保持一致，使用最适合字符串的字符串。

使用其他类型的引用作为文字：

alert('Say "Hello"');
alert("Say 'Hello'");

这可能会变得复杂：

alert("It's \"game\" time.");
alert('It\'s "game" time.');

ECMAScript 6中新增的另一个选项是模板文本，它使用反引号字符：

alert(`Use "double" and 'single' quotes in the same string`);
alert(`Escape the \` back-tick character and the \${ dollar-brace sequence in a string`);

模板文本提供了一个干净的语法：变量插值、多行字符串等。

注意，JSON被正式指定为使用双引号，这可能值得考虑，具体取决于系统需求。

有些人声称看到了性能差异：旧邮件列表线程。但我找不到任何一个可以确认的。

主要的事情是查看在字符串中使用的引号（双引号或单引号）。这有助于减少逃跑的次数。例如，当您在字符串中处理HTML内容时，使用单引号更容易，这样就不必转义属性周围的所有双引号。

严格来说没有什么区别，所以这主要取决于口味和字符串中的内容（或者如果JavaScript代码本身在字符串中），以保持较少的转义数。

速度差异图例可能来自PHP世界，其中两个引号具有不同的行为。

严格地说，意思没有区别；因此，选择归根结底是为了方便。

以下是可能影响您选择的几个因素：

房屋风格：一些开发商已经使用了一种或另一种惯例。客户端要求：您会在字符串中使用引号吗？（见Ady的回答。）服务器端语言：VB.NET人员可能会选择对JavaScript使用单引号，以便可以在服务器端构建脚本（VB.NET对字符串使用双引号，因此如果使用单引号则很容易区分JavaScript字符串）。库代码：如果您正在使用使用特定样式的库，您可以考虑自己使用相同的样式。个人喜好：你可能会觉得一种或另一种风格更好看。

区别纯粹是文体上的。我曾经是一个双重引用的纳粹分子。现在我几乎在所有情况下都使用单引号。除了编辑器突出显示语法之外，没有什么实际区别。

本规范第7.8.4节描述了文字字符串表示法。唯一的区别是DoubleStringCharacter是“SourceCharacter但不是双引号”，而SingleStringCharacter则是“SourceCharacter但不是单引号”。因此，唯一的区别可以证明如下：

'A string that\'s single quoted'

"A string that's double quoted"

因此，这取决于您要进行多少引号转义。显然，这同样适用于双引号字符串中的双引号。

我想说，区别纯粹是风格上的，但我真的有点怀疑。考虑以下示例：

/*
    Add trim() functionality to JavaScript...
      1. By extending the String prototype
      2. By creating a 'stand-alone' function
    This is just to demonstrate results are the same in both cases.
*/

// Extend the String prototype with a trim() method
String.prototype.trim = function() {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
};

// 'Stand-alone' trim() function
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
};

document.writeln(String.prototype.trim);
document.writeln(trim);

在Safari、Chrome、Opera和Internet Explorer（在Internet Explorer 7和Internet Explorer 8中测试）中，这将返回以下内容：

function () {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}

然而，Firefox会产生一个稍微不同的结果：

function () {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, "");
}
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, "");
}

单引号已被双引号取代。（还要注意缩进空格是如何被四个空格替换的。）这给人的印象是，至少有一个浏览器在内部解析JavaScript，就好像所有内容都是用双引号写的一样。有人可能会想，如果一切都是按照这个“标准”编写的，那么Firefox解析JavaScript所需的时间就更少了。

顺便说一句，这让我成为一只非常悲伤的熊猫，因为我认为单引号在代码中看起来更好。此外，在其他编程语言中，它们通常比双引号使用得更快，因此只有在JavaScript中使用同样的方法才有意义。

结论：我认为我们需要对此做更多的研究。

这或许可以解释彼得·保罗·科赫2003年的测试结果。

在Explorer Windows中，单引号有时似乎更快（我的测试中大约有1/3显示了更快的响应时间），但如果Mozilla显示出差异，它处理双引号的速度会稍快一些。我在歌剧中发现没有什么不同。

2014年：Firefox/Spidermonkey的现代版本不再这么做了。

我认为，如果您正在进行内联JavaScript（可以说是一件“糟糕”的事情，但要避免这种讨论），单引号是字符串文字的唯一选项。

例如，这很好：

<a onclick="alert('hi');">hi</a>

但是你不能通过我所知道的任何转义方法将“hi”用双引号括起来。甚至“；这可能是我最好的猜测（因为你在HTML属性值中转义引号）在Firefox中不适用。“也不起作用，因为此时您正在逃避HTML，而不是JavaScript。

因此，如果游戏的名称是一致的，并且你将在应用程序的某些部分中使用内联JavaScript，我认为单引号是赢家。如果我错了，请有人纠正我。

当不能使用单引号时，我会使用双引号，反之亦然：

"'" + singleQuotedValue + "'"
'"' + doubleQuotedValue + '"'

而不是：

'\'' + singleQuotedValue + '\''
"\"" + doubleQuotedValue + "\""

JavaScript中的单引号和双引号没有任何区别。

规范很重要：

可能存在性能差异，但它们绝对是最小的，并且可以根据浏览器的实现随时更改。除非JavaScript应用程序长达数十万行，否则进一步讨论是徒劳的。

这就像一个基准，如果

a=b;

比

a = b;

（额外空间）

今天，在特定的浏览器和平台等中。

如果您正在处理JSON，应该注意，严格来说，JSON字符串必须双引号。当然，许多库也支持单引号，但我在一个项目中遇到了很大的问题，因为我意识到单引号实际上不符合JSON标准。

从技术上讲，没有区别。这只是风格和惯例的问题。

Douglas Crockford1建议使用双引号。

我个人也这么认为。

我希望我没有添加一些明显的东西，但我一直在努力使用Django、Ajax和JSON。

假设在HTML代码中确实使用了双引号，这是正常情况，我强烈建议在JavaScript中使用单引号。

所以我同意这位女士的观点，但要小心。

我的底线是：

在JavaScript中，这可能并不重要，但一旦将其嵌入HTML或类似内容中，就会遇到麻烦。你应该知道什么是真正的逃避，阅读，传递你的字符串。

我的简单案例是：

tbox.innerHTML = tbox.innerHTML + '<div class="thisbox_des" style="width:210px;" onmouseout="clear()"><a href="/this/thislist/'
                   + myThis[i].pk +'"><img src="/site_media/'
                   + myThis[i].fields.thumbnail +'" height="80" width="80" style="float:left;" onmouseover="showThis('
                   + myThis[i].fields.left +','
                   + myThis[i].fields.right +',\''
                   + myThis[i].fields.title +'\')"></a><p style="float:left;width:130px;height:80px;"><b>'
                   + myThis[i].fields.title +'</b> '
                   + myThis[i].fields.description +'</p></div>'

您可以在showThis的第三个字段中找到“”。

双引号无效！

原因很清楚，但也很清楚为什么我们应该坚持单引号。。。我想。。。

本例是一个非常简单的HTML嵌入，错误是由“双引号”JavaScript代码的简单复制/粘贴生成的。

所以要回答这个问题：

在HTML中尝试使用单引号。这可能会节省一些调试问题。。。

这主要是风格和偏好的问题。在其他答案中有一些非常有趣和有用的技术探索，所以也许我唯一可以补充的就是提供一些世俗的建议。

如果你在一家公司或团队中进行编码，那么遵循“家庭风格”可能是一个好主意。如果你一个人在做一些附带的项目，那么看看社区中的一些杰出领导人。例如，假设您进入Node.js。看看核心模块，例如Undercore.js或express，看看它们使用了什么约定，然后考虑遵循这些约定。如果这两种约定都被同等使用，那么就遵从您的个人偏好。如果你没有任何个人喜好，那就掷硬币吧。如果你没有硬币，我就喝啤酒；）

我不确定这在当今世界是否相关，但双引号过去用于需要处理控制字符的内容，而单引号用于不需要处理的字符串。

编译器将在双引号字符串上运行字符串操作，同时保持单引号字符串不受影响。这曾导致“优秀”的开发人员选择对不包含\n或\0等控制字符的字符串使用单引号（不在单引号内处理），而在需要解析字符串时使用双引号（处理字符串的CPU周期会有少许成本）。

没有更好的解决方案；然而，我想指出，有时双引号可能更可取：

新来者将已经熟悉他们语言中的双引号。在英语中，我们必须使用双引号“来识别一段被引用的文本。如果我们使用单引号”，读者可能会将其误解为一个收缩词。被“”包围的一段文本的其他含义表示“口语”含义。保持与现有语言一致是有意义的，这可能会简化代码的学习和解释。双引号不需要转义撇号（如缩写）。考虑一下字符串：“我要去购物中心”，而不是其他转义的版本：“我将去购物中心。”。双引号在许多其他语言中表示字符串。当你学习像Java或C这样的新语言时，总是使用双引号。在Ruby、PHP和Perl中，单引号字符串表示没有反斜杠转义，而双引号支持它们。JSON符号用双引号书写。

尽管如此，正如其他人所说，保持一致是最重要的。

谈到性能，报价永远不会成为您的瓶颈。然而，这两种情况下的性能是相同的。

谈到编码速度，如果您使用'来分隔字符串，则需要转义“引号”。更可能需要在字符串内部使用“”。例子：

// JSON Objects:
var jsonObject = '{"foo":"bar"}';

// HTML attributes:
document.getElementById("foobar").innerHTML = '<input type="text">';

然后，我更喜欢使用'来分隔字符串，所以我必须转义更少的字符。

如果使用的是JSHint，如果使用双引号字符串，则会引发错误。

我通过Yeoman清理AngularJS使用了它，但也许有某种方式可以配置它。

顺便说一句，当您将HTML转换为JavaScript时，使用单引号更容易：

var foo = '<div class="cool-stuff">Cool content</div>';

至少JSON使用双引号来表示字符串。

回答你的问题没有任何琐碎的方法。

可以使用单引号或双引号。

例如，这使您能够轻松地将JavaScript内容嵌套在HTML属性中，而无需转义引号。使用PHP创建JavaScript时也是如此。

总的想法是：如果可能的话，使用这样的引号，你不需要逃避。

更少的转义=更好的代码。

使用CoffeeScript时，我使用双引号。我同意你应该选择其中一个并坚持下去。CoffeeScript在使用双引号时提供了插值。

"This is my #{name}"

ECMAScript 6对模板字符串使用反引号（`）。这可能有很好的原因，但在编码时，为了获得插值功能，将字符串文字字符从引号或双引号更改为反引号可能会很麻烦。CoffeeScript可能并不完美，但在任何地方使用相同的字符串文字字符（双引号）并始终能够插入是一个不错的特性。

`This is my ${name}`

只需保持使用的一致性。但不要降低你的舒适度。

"This is my string."; // :-|
"I'm invincible."; // Comfortable :)
'You can\'t beat me.'; // Uncomfortable :(
'Oh! Yes. I can "beat" you.'; // Comfortable :)
"Do you really think, you can \"beat\" me?"; // Uncomfortable :(
"You're my guest. I can \"beat\" you."; // Sometimes, you've to :P
'You\'re my guest too. I can "beat" you too.'; // Sometimes, you've to :P

ECMAScript 6更新

使用模板文本语法。

`Be "my" guest. You're in complete freedom.`; // Most comfort :D

检查利弊

支持单引号

减少视觉混乱。生成HTML：HTML属性通常由双引号分隔。

elem.innerHTML='<a href=“'+url+'”>您好</a>'；然而，单引号在HTML中同样合法。

elem.innerHTML=“您好</a>”；

此外，内联HTML通常是一种反模式。首选模板。

生成JSON：JSON中只允许双引号。

myJson=“｛”hello world“：true｝”；

同样，您不必以这种方式构造JSON。JSON.stringify（）通常就足够了。如果没有，请使用模板。

支持双引号

如果没有颜色编码，双打更容易识别。就像在控制台日志或某种视图源设置中一样。与其他语言相似：在shell编程（Bash等）中，存在单引号字符串文本，但转义不在其中解释。C和Java对字符串使用双引号，对字符使用单引号。如果希望代码是有效的JSON，则需要使用双引号。

对两者都有利

两者在JavaScript中没有区别。因此，您可以随时使用任何方便的工具。例如，以下字符串文字都产生相同的字符串：

他说：“我们走吧\""他说：“我们走吧！”他说：“我们走吧！”\""他说：“我们走吧！”

内部字符串用单引号，外部字符串用双引号。这允许您将内部常量与要显示给用户（或写入磁盘等）的字符串区分开来。显然，您应该避免将后者放在代码中，但这并不总是可以做到的。

此外，该规范（目前在MDN中提到）似乎没有说明单引号和双引号之间的任何区别，除了右引号和一些未转义的几个字符。然而，模板文本（`-反引号字符）需要额外的解析/处理。

字符串文字是用单引号或双引号括起来的0个或多个Unicode代码点。Unicode码点也可以用转义序列表示。除右引号代码点U+005C（REVERSE SOLIDUS）、U+000D（CARRIAGE RETURN）和U+000A（LINE FEED）外，所有代码点都可以按字面形式出现在字符串文字中。任何代码点都可能以转义序列的形式出现。字符串文本计算为ECMAScript字符串值。。。

资料来源：https://tc39.es/ecma262/#sec-文字字符串文字