从技术上讲，没有区别。这只是风格和惯例的问题。

Douglas Crockford1建议使用双引号。

我个人也这么认为。

在不同的库中使用single与double最可能的原因是程序员偏好和/或API一致性。除了保持一致，使用最适合字符串的字符串。

使用其他类型的引用作为文字：

alert('Say "Hello"');
alert("Say 'Hello'");

这可能会变得复杂：

alert("It's \"game\" time.");
alert('It\'s "game" time.');

ECMAScript 6中新增的另一个选项是模板文本，它使用反引号字符：

alert(`Use "double" and 'single' quotes in the same string`);
alert(`Escape the \` back-tick character and the \${ dollar-brace sequence in a string`);

模板文本提供了一个干净的语法：变量插值、多行字符串等。

注意，JSON被正式指定为使用双引号，这可能值得考虑，具体取决于系统需求。

我认为，如果您正在进行内联JavaScript（可以说是一件“糟糕”的事情，但要避免这种讨论），单引号是字符串文字的唯一选项。

例如，这很好：

<a onclick="alert('hi');">hi</a>

但是你不能通过我所知道的任何转义方法将“hi”用双引号括起来。甚至“；这可能是我最好的猜测（因为你在HTML属性值中转义引号）在Firefox中不适用。“也不起作用，因为此时您正在逃避HTML，而不是JavaScript。

因此，如果游戏的名称是一致的，并且你将在应用程序的某些部分中使用内联JavaScript，我认为单引号是赢家。如果我错了，请有人纠正我。

只需保持使用的一致性。但不要降低你的舒适度。

"This is my string."; // :-|
"I'm invincible."; // Comfortable :)
'You can\'t beat me.'; // Uncomfortable :(
'Oh! Yes. I can "beat" you.'; // Comfortable :)
"Do you really think, you can \"beat\" me?"; // Uncomfortable :(
"You're my guest. I can \"beat\" you."; // Sometimes, you've to :P
'You\'re my guest too. I can "beat" you too.'; // Sometimes, you've to :P

ECMAScript 6更新

使用模板文本语法。

`Be "my" guest. You're in complete freedom.`; // Most comfort :D

严格地说，意思没有区别；因此，选择归根结底是为了方便。

以下是可能影响您选择的几个因素：

房屋风格：一些开发商已经使用了一种或另一种惯例。客户端要求：您会在字符串中使用引号吗？（见Ady的回答。）服务器端语言：VB.NET人员可能会选择对JavaScript使用单引号，以便可以在服务器端构建脚本（VB.NET对字符串使用双引号，因此如果使用单引号则很容易区分JavaScript字符串）。库代码：如果您正在使用使用特定样式的库，您可以考虑自己使用相同的样式。个人喜好：你可能会觉得一种或另一种风格更好看。

当不能使用单引号时，我会使用双引号，反之亦然：

"'" + singleQuotedValue + "'"
'"' + doubleQuotedValue + '"'

而不是：

'\'' + singleQuotedValue + '\''
"\"" + doubleQuotedValue + "\""