严格来说没有什么区别，所以这主要取决于口味和字符串中的内容（或者如果JavaScript代码本身在字符串中），以保持较少的转义数。

速度差异图例可能来自PHP世界，其中两个引号具有不同的行为。

本规范第7.8.4节描述了文字字符串表示法。唯一的区别是DoubleStringCharacter是“SourceCharacter但不是双引号”，而SingleStringCharacter则是“SourceCharacter但不是单引号”。因此，唯一的区别可以证明如下：

'A string that\'s single quoted'

"A string that's double quoted"

因此，这取决于您要进行多少引号转义。显然，这同样适用于双引号字符串中的双引号。

从技术上讲，没有区别。这只是风格和惯例的问题。

Douglas Crockford1建议使用双引号。

我个人也这么认为。

此外，该规范（目前在MDN中提到）似乎没有说明单引号和双引号之间的任何区别，除了右引号和一些未转义的几个字符。然而，模板文本（`-反引号字符）需要额外的解析/处理。

字符串文字是用单引号或双引号括起来的0个或多个Unicode代码点。Unicode码点也可以用转义序列表示。除右引号代码点U+005C（REVERSE SOLIDUS）、U+000D（CARRIAGE RETURN）和U+000A（LINE FEED）外，所有代码点都可以按字面形式出现在字符串文字中。任何代码点都可能以转义序列的形式出现。字符串文本计算为ECMAScript字符串值。。。

资料来源：https://tc39.es/ecma262/#sec-文字字符串文字

我认为，如果您正在进行内联JavaScript（可以说是一件“糟糕”的事情，但要避免这种讨论），单引号是字符串文字的唯一选项。

例如，这很好：

<a onclick="alert('hi');">hi</a>

但是你不能通过我所知道的任何转义方法将“hi”用双引号括起来。甚至“；这可能是我最好的猜测（因为你在HTML属性值中转义引号）在Firefox中不适用。“也不起作用，因为此时您正在逃避HTML，而不是JavaScript。

因此，如果游戏的名称是一致的，并且你将在应用程序的某些部分中使用内联JavaScript，我认为单引号是赢家。如果我错了，请有人纠正我。

使用CoffeeScript时，我使用双引号。我同意你应该选择其中一个并坚持下去。CoffeeScript在使用双引号时提供了插值。

"This is my #{name}"

ECMAScript 6对模板字符串使用反引号（`）。这可能有很好的原因，但在编码时，为了获得插值功能，将字符串文字字符从引号或双引号更改为反引号可能会很麻烦。CoffeeScript可能并不完美，但在任何地方使用相同的字符串文字字符（双引号）并始终能够插入是一个不错的特性。

`This is my ${name}`