考虑以下两种备选方案：
console.log（“double”）；console.log（“单个”）；
前者在字符串两边使用双引号，而后者在字符串周围使用单引号。
我看到越来越多的JavaScript库在处理字符串时使用单引号。
这两种用法可以互换吗？如果没有，使用一个是否优于另一个？
当前回答
没有更好的解决方案；然而，我想指出，有时双引号可能更可取：
新来者将已经熟悉他们语言中的双引号。在英语中，我们必须使用双引号“来识别一段被引用的文本。如果我们使用单引号”，读者可能会将其误解为一个收缩词。被“”包围的一段文本的其他含义表示“口语”含义。保持与现有语言一致是有意义的，这可能会简化代码的学习和解释。双引号不需要转义撇号（如缩写）。考虑一下字符串：“我要去购物中心”，而不是其他转义的版本：“我将去购物中心。”。双引号在许多其他语言中表示字符串。当你学习像Java或C这样的新语言时，总是使用双引号。在Ruby、PHP和Perl中，单引号字符串表示没有反斜杠转义，而双引号支持它们。JSON符号用双引号书写。
尽管如此，正如其他人所说，保持一致是最重要的。
其他回答
JavaScript中的单引号和双引号没有任何区别。
规范很重要：
可能存在性能差异，但它们绝对是最小的，并且可以根据浏览器的实现随时更改。除非JavaScript应用程序长达数十万行，否则进一步讨论是徒劳的。
这就像一个基准，如果
a=b;
比
a = b;
（额外空间）
今天，在特定的浏览器和平台等中。
从技术上讲，没有区别。这只是风格和惯例的问题。
Douglas Crockford1建议使用双引号。
我个人也这么认为。
使用CoffeeScript时，我使用双引号。我同意你应该选择其中一个并坚持下去。CoffeeScript在使用双引号时提供了插值。
"This is my #{name}"
ECMAScript 6对模板字符串使用反引号（`）。这可能有很好的原因，但在编码时，为了获得插值功能，将字符串文字字符从引号或双引号更改为反引号可能会很麻烦。CoffeeScript可能并不完美，但在任何地方使用相同的字符串文字字符（双引号）并始终能够插入是一个不错的特性。
`This is my ${name}`
没有更好的解决方案；然而，我想指出，有时双引号可能更可取：
新来者将已经熟悉他们语言中的双引号。在英语中，我们必须使用双引号“来识别一段被引用的文本。如果我们使用单引号”，读者可能会将其误解为一个收缩词。被“”包围的一段文本的其他含义表示“口语”含义。保持与现有语言一致是有意义的，这可能会简化代码的学习和解释。双引号不需要转义撇号（如缩写）。考虑一下字符串：“我要去购物中心”，而不是其他转义的版本：“我将去购物中心。”。双引号在许多其他语言中表示字符串。当你学习像Java或C这样的新语言时，总是使用双引号。在Ruby、PHP和Perl中，单引号字符串表示没有反斜杠转义，而双引号支持它们。JSON符号用双引号书写。
尽管如此，正如其他人所说，保持一致是最重要的。
区别纯粹是文体上的。我曾经是一个双重引用的纳粹分子。现在我几乎在所有情况下都使用单引号。除了编辑器突出显示语法之外，没有什么实际区别。
