使用CoffeeScript时，我使用双引号。我同意你应该选择其中一个并坚持下去。CoffeeScript在使用双引号时提供了插值。

"This is my #{name}"

ECMAScript 6对模板字符串使用反引号（`）。这可能有很好的原因，但在编码时，为了获得插值功能，将字符串文字字符从引号或双引号更改为反引号可能会很麻烦。CoffeeScript可能并不完美，但在任何地方使用相同的字符串文字字符（双引号）并始终能够插入是一个不错的特性。

`This is my ${name}`

使用CoffeeScript时，我使用双引号。我同意你应该选择其中一个并坚持下去。CoffeeScript在使用双引号时提供了插值。

"This is my #{name}"

ECMAScript 6对模板字符串使用反引号（`）。这可能有很好的原因，但在编码时，为了获得插值功能，将字符串文字字符从引号或双引号更改为反引号可能会很麻烦。CoffeeScript可能并不完美，但在任何地方使用相同的字符串文字字符（双引号）并始终能够插入是一个不错的特性。

`This is my ${name}`

当不能使用单引号时，我会使用双引号，反之亦然：

"'" + singleQuotedValue + "'"
'"' + doubleQuotedValue + '"'

而不是：

'\'' + singleQuotedValue + '\''
"\"" + doubleQuotedValue + "\""

区别纯粹是文体上的。我曾经是一个双重引用的纳粹分子。现在我几乎在所有情况下都使用单引号。除了编辑器突出显示语法之外，没有什么实际区别。

本规范第7.8.4节描述了文字字符串表示法。唯一的区别是DoubleStringCharacter是“SourceCharacter但不是双引号”，而SingleStringCharacter则是“SourceCharacter但不是单引号”。因此，唯一的区别可以证明如下：

'A string that\'s single quoted'

"A string that's double quoted"

因此，这取决于您要进行多少引号转义。显然，这同样适用于双引号字符串中的双引号。

我希望我没有添加一些明显的东西，但我一直在努力使用Django、Ajax和JSON。

假设在HTML代码中确实使用了双引号，这是正常情况，我强烈建议在JavaScript中使用单引号。

所以我同意这位女士的观点，但要小心。

我的底线是：

在JavaScript中，这可能并不重要，但一旦将其嵌入HTML或类似内容中，就会遇到麻烦。你应该知道什么是真正的逃避，阅读，传递你的字符串。

我的简单案例是：

tbox.innerHTML = tbox.innerHTML + '<div class="thisbox_des" style="width:210px;" onmouseout="clear()"><a href="/this/thislist/'
                   + myThis[i].pk +'"><img src="/site_media/'
                   + myThis[i].fields.thumbnail +'" height="80" width="80" style="float:left;" onmouseover="showThis('
                   + myThis[i].fields.left +','
                   + myThis[i].fields.right +',\''
                   + myThis[i].fields.title +'\')"></a><p style="float:left;width:130px;height:80px;"><b>'
                   + myThis[i].fields.title +'</b> '
                   + myThis[i].fields.description +'</p></div>'

您可以在showThis的第三个字段中找到“”。

双引号无效！

原因很清楚，但也很清楚为什么我们应该坚持单引号。。。我想。。。

本例是一个非常简单的HTML嵌入，错误是由“双引号”JavaScript代码的简单复制/粘贴生成的。

所以要回答这个问题：

在HTML中尝试使用单引号。这可能会节省一些调试问题。。。