考虑以下两种备选方案：
console.log（“double”）；console.log（“单个”）；
前者在字符串两边使用双引号，而后者在字符串周围使用单引号。
我看到越来越多的JavaScript库在处理字符串时使用单引号。
这两种用法可以互换吗？如果没有，使用一个是否优于另一个？
当前回答
在不同的库中使用single与double最可能的原因是程序员偏好和/或API一致性。除了保持一致，使用最适合字符串的字符串。
使用其他类型的引用作为文字：
alert('Say "Hello"');
alert("Say 'Hello'");
这可能会变得复杂：
alert("It's \"game\" time.");
alert('It\'s "game" time.');
ECMAScript 6中新增的另一个选项是模板文本，它使用反引号字符：
alert(`Use "double" and 'single' quotes in the same string`);
alert(`Escape the \` back-tick character and the \${ dollar-brace sequence in a string`);
模板文本提供了一个干净的语法：变量插值、多行字符串等。
注意，JSON被正式指定为使用双引号，这可能值得考虑，具体取决于系统需求。
其他回答
有些人声称看到了性能差异：旧邮件列表线程。但我找不到任何一个可以确认的。
主要的事情是查看在字符串中使用的引号（双引号或单引号）。这有助于减少逃跑的次数。例如，当您在字符串中处理HTML内容时，使用单引号更容易，这样就不必转义属性周围的所有双引号。
从技术上讲，没有区别。这只是风格和惯例的问题。
Douglas Crockford1建议使用双引号。
我个人也这么认为。
检查利弊
支持单引号
减少视觉混乱。生成HTML：HTML属性通常由双引号分隔。
elem.innerHTML='<a href=“'+url+'”>您好</a>'；然而，单引号在HTML中同样合法。
elem.innerHTML=“您好</a>”；
此外，内联HTML通常是一种反模式。首选模板。
生成JSON：JSON中只允许双引号。
myJson=“｛”hello world“：true｝”；
同样，您不必以这种方式构造JSON。JSON.stringify（）通常就足够了。如果没有，请使用模板。
支持双引号
如果没有颜色编码，双打更容易识别。就像在控制台日志或某种视图源设置中一样。与其他语言相似：在shell编程（Bash等）中，存在单引号字符串文本，但转义不在其中解释。C和Java对字符串使用双引号，对字符使用单引号。如果希望代码是有效的JSON，则需要使用双引号。
对两者都有利
两者在JavaScript中没有区别。因此，您可以随时使用任何方便的工具。例如，以下字符串文字都产生相同的字符串：
他说：“我们走吧\""他说：“我们走吧！”他说：“我们走吧！”\""他说：“我们走吧！”
内部字符串用单引号，外部字符串用双引号。这允许您将内部常量与要显示给用户（或写入磁盘等）的字符串区分开来。显然，您应该避免将后者放在代码中，但这并不总是可以做到的。
可以使用单引号或双引号。
例如，这使您能够轻松地将JavaScript内容嵌套在HTML属性中，而无需转义引号。使用PHP创建JavaScript时也是如此。
总的想法是：如果可能的话，使用这样的引号，你不需要逃避。
更少的转义=更好的代码。
使用CoffeeScript时，我使用双引号。我同意你应该选择其中一个并坚持下去。CoffeeScript在使用双引号时提供了插值。
"This is my #{name}"
ECMAScript 6对模板字符串使用反引号（`）。这可能有很好的原因，但在编码时，为了获得插值功能，将字符串文字字符从引号或双引号更改为反引号可能会很麻烦。CoffeeScript可能并不完美，但在任何地方使用相同的字符串文字字符（双引号）并始终能够插入是一个不错的特性。
`This is my ${name}`
