考虑以下两种备选方案:

console.log(“double”);console.log(“单个”);

前者在字符串两边使用双引号,而后者在字符串周围使用单引号。

我看到越来越多的JavaScript库在处理字符串时使用单引号。

这两种用法可以互换吗?如果没有,使用一个是否优于另一个?


当前回答

在不同的库中使用single与double最可能的原因是程序员偏好和/或API一致性。除了保持一致,使用最适合字符串的字符串。

使用其他类型的引用作为文字:

alert('Say "Hello"');
alert("Say 'Hello'");

这可能会变得复杂:

alert("It's \"game\" time.");
alert('It\'s "game" time.');

ECMAScript 6中新增的另一个选项是模板文本,它使用反引号字符:

alert(`Use "double" and 'single' quotes in the same string`);
alert(`Escape the \` back-tick character and the \${ dollar-brace sequence in a string`);

模板文本提供了一个干净的语法:变量插值、多行字符串等。

注意,JSON被正式指定为使用双引号,这可能值得考虑,具体取决于系统需求。

其他回答

这主要是风格和偏好的问题。在其他答案中有一些非常有趣和有用的技术探索,所以也许我唯一可以补充的就是提供一些世俗的建议。

如果你在一家公司或团队中进行编码,那么遵循“家庭风格”可能是一个好主意。如果你一个人在做一些附带的项目,那么看看社区中的一些杰出领导人。例如,假设您进入Node.js。看看核心模块,例如Undercore.js或express,看看它们使用了什么约定,然后考虑遵循这些约定。如果这两种约定都被同等使用,那么就遵从您的个人偏好。如果你没有任何个人喜好,那就掷硬币吧。如果你没有硬币,我就喝啤酒;)

当不能使用单引号时,我会使用双引号,反之亦然:

"'" + singleQuotedValue + "'"
'"' + doubleQuotedValue + '"'

而不是:

'\'' + singleQuotedValue + '\''
"\"" + doubleQuotedValue + "\""

我希望我没有添加一些明显的东西,但我一直在努力使用Django、Ajax和JSON。

假设在HTML代码中确实使用了双引号,这是正常情况,我强烈建议在JavaScript中使用单引号。

所以我同意这位女士的观点,但要小心。

我的底线是:

在JavaScript中,这可能并不重要,但一旦将其嵌入HTML或类似内容中,就会遇到麻烦。你应该知道什么是真正的逃避,阅读,传递你的字符串。

我的简单案例是:

tbox.innerHTML = tbox.innerHTML + '<div class="thisbox_des" style="width:210px;" onmouseout="clear()"><a href="/this/thislist/'
                   + myThis[i].pk +'"><img src="/site_media/'
                   + myThis[i].fields.thumbnail +'" height="80" width="80" style="float:left;" onmouseover="showThis('
                   + myThis[i].fields.left +','
                   + myThis[i].fields.right +',\''
                   + myThis[i].fields.title +'\')"></a><p style="float:left;width:130px;height:80px;"><b>'
                   + myThis[i].fields.title +'</b> '
                   + myThis[i].fields.description +'</p></div>'

您可以在showThis的第三个字段中找到“”。

双引号无效!

原因很清楚,但也很清楚为什么我们应该坚持单引号。。。我想。。。

本例是一个非常简单的HTML嵌入,错误是由“双引号”JavaScript代码的简单复制/粘贴生成的。

所以要回答这个问题:

在HTML中尝试使用单引号。这可能会节省一些调试问题。。。

使用CoffeeScript时,我使用双引号。我同意你应该选择其中一个并坚持下去。CoffeeScript在使用双引号时提供了插值。

"This is my #{name}"

ECMAScript 6对模板字符串使用反引号(`)。这可能有很好的原因,但在编码时,为了获得插值功能,将字符串文字字符从引号或双引号更改为反引号可能会很麻烦。CoffeeScript可能并不完美,但在任何地方使用相同的字符串文字字符(双引号)并始终能够插入是一个不错的特性。

`This is my ${name}`

只需保持使用的一致性。但不要降低你的舒适度。

"This is my string."; // :-|
"I'm invincible."; // Comfortable :)
'You can\'t beat me.'; // Uncomfortable :(
'Oh! Yes. I can "beat" you.'; // Comfortable :)
"Do you really think, you can \"beat\" me?"; // Uncomfortable :(
"You're my guest. I can \"beat\" you."; // Sometimes, you've to :P
'You\'re my guest too. I can "beat" you too.'; // Sometimes, you've to :P

ECMAScript 6更新

使用模板文本语法。

`Be "my" guest. You're in complete freedom.`; // Most comfort :D