在不同的库中使用single与double最可能的原因是程序员偏好和/或API一致性。除了保持一致，使用最适合字符串的字符串。

使用其他类型的引用作为文字：

alert('Say "Hello"');
alert("Say 'Hello'");

这可能会变得复杂：

alert("It's \"game\" time.");
alert('It\'s "game" time.');

ECMAScript 6中新增的另一个选项是模板文本，它使用反引号字符：

alert(`Use "double" and 'single' quotes in the same string`);
alert(`Escape the \` back-tick character and the \${ dollar-brace sequence in a string`);

模板文本提供了一个干净的语法：变量插值、多行字符串等。

注意，JSON被正式指定为使用双引号，这可能值得考虑，具体取决于系统需求。

我想说，区别纯粹是风格上的，但我真的有点怀疑。考虑以下示例：

/*
    Add trim() functionality to JavaScript...
      1. By extending the String prototype
      2. By creating a 'stand-alone' function
    This is just to demonstrate results are the same in both cases.
*/

// Extend the String prototype with a trim() method
String.prototype.trim = function() {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
};

// 'Stand-alone' trim() function
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
};

document.writeln(String.prototype.trim);
document.writeln(trim);

在Safari、Chrome、Opera和Internet Explorer（在Internet Explorer 7和Internet Explorer 8中测试）中，这将返回以下内容：

function () {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}

然而，Firefox会产生一个稍微不同的结果：

function () {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, "");
}
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, "");
}

单引号已被双引号取代。（还要注意缩进空格是如何被四个空格替换的。）这给人的印象是，至少有一个浏览器在内部解析JavaScript，就好像所有内容都是用双引号写的一样。有人可能会想，如果一切都是按照这个“标准”编写的，那么Firefox解析JavaScript所需的时间就更少了。

顺便说一句，这让我成为一只非常悲伤的熊猫，因为我认为单引号在代码中看起来更好。此外，在其他编程语言中，它们通常比双引号使用得更快，因此只有在JavaScript中使用同样的方法才有意义。

结论：我认为我们需要对此做更多的研究。

这或许可以解释彼得·保罗·科赫2003年的测试结果。

在Explorer Windows中，单引号有时似乎更快（我的测试中大约有1/3显示了更快的响应时间），但如果Mozilla显示出差异，它处理双引号的速度会稍快一些。我在歌剧中发现没有什么不同。

2014年：Firefox/Spidermonkey的现代版本不再这么做了。

当不能使用单引号时，我会使用双引号，反之亦然：

"'" + singleQuotedValue + "'"
'"' + doubleQuotedValue + '"'

而不是：

'\'' + singleQuotedValue + '\''
"\"" + doubleQuotedValue + "\""

使用CoffeeScript时，我使用双引号。我同意你应该选择其中一个并坚持下去。CoffeeScript在使用双引号时提供了插值。

"This is my #{name}"

ECMAScript 6对模板字符串使用反引号（`）。这可能有很好的原因，但在编码时，为了获得插值功能，将字符串文字字符从引号或双引号更改为反引号可能会很麻烦。CoffeeScript可能并不完美，但在任何地方使用相同的字符串文字字符（双引号）并始终能够插入是一个不错的特性。

`This is my ${name}`

本规范第7.8.4节描述了文字字符串表示法。唯一的区别是DoubleStringCharacter是“SourceCharacter但不是双引号”，而SingleStringCharacter则是“SourceCharacter但不是单引号”。因此，唯一的区别可以证明如下：

'A string that\'s single quoted'

"A string that's double quoted"

因此，这取决于您要进行多少引号转义。显然，这同样适用于双引号字符串中的双引号。

我希望我没有添加一些明显的东西，但我一直在努力使用Django、Ajax和JSON。

假设在HTML代码中确实使用了双引号，这是正常情况，我强烈建议在JavaScript中使用单引号。

所以我同意这位女士的观点，但要小心。

我的底线是：

在JavaScript中，这可能并不重要，但一旦将其嵌入HTML或类似内容中，就会遇到麻烦。你应该知道什么是真正的逃避，阅读，传递你的字符串。

我的简单案例是：

tbox.innerHTML = tbox.innerHTML + '<div class="thisbox_des" style="width:210px;" onmouseout="clear()"><a href="/this/thislist/'
                   + myThis[i].pk +'"><img src="/site_media/'
                   + myThis[i].fields.thumbnail +'" height="80" width="80" style="float:left;" onmouseover="showThis('
                   + myThis[i].fields.left +','
                   + myThis[i].fields.right +',\''
                   + myThis[i].fields.title +'\')"></a><p style="float:left;width:130px;height:80px;"><b>'
                   + myThis[i].fields.title +'</b> '
                   + myThis[i].fields.description +'</p></div>'

您可以在showThis的第三个字段中找到“”。

双引号无效！

原因很清楚，但也很清楚为什么我们应该坚持单引号。。。我想。。。

本例是一个非常简单的HTML嵌入，错误是由“双引号”JavaScript代码的简单复制/粘贴生成的。

所以要回答这个问题：

在HTML中尝试使用单引号。这可能会节省一些调试问题。。。