此外，该规范（目前在MDN中提到）似乎没有说明单引号和双引号之间的任何区别，除了右引号和一些未转义的几个字符。然而，模板文本（`-反引号字符）需要额外的解析/处理。

字符串文字是用单引号或双引号括起来的0个或多个Unicode代码点。Unicode码点也可以用转义序列表示。除右引号代码点U+005C（REVERSE SOLIDUS）、U+000D（CARRIAGE RETURN）和U+000A（LINE FEED）外，所有代码点都可以按字面形式出现在字符串文字中。任何代码点都可能以转义序列的形式出现。字符串文本计算为ECMAScript字符串值。。。

资料来源：https://tc39.es/ecma262/#sec-文字字符串文字

在不同的库中使用single与double最可能的原因是程序员偏好和/或API一致性。除了保持一致，使用最适合字符串的字符串。

使用其他类型的引用作为文字：

alert('Say "Hello"');
alert("Say 'Hello'");

这可能会变得复杂：

alert("It's \"game\" time.");
alert('It\'s "game" time.');

ECMAScript 6中新增的另一个选项是模板文本，它使用反引号字符：

alert(`Use "double" and 'single' quotes in the same string`);
alert(`Escape the \` back-tick character and the \${ dollar-brace sequence in a string`);

模板文本提供了一个干净的语法：变量插值、多行字符串等。

注意，JSON被正式指定为使用双引号，这可能值得考虑，具体取决于系统需求。

没有更好的解决方案；然而，我想指出，有时双引号可能更可取：

新来者将已经熟悉他们语言中的双引号。在英语中，我们必须使用双引号“来识别一段被引用的文本。如果我们使用单引号”，读者可能会将其误解为一个收缩词。被“”包围的一段文本的其他含义表示“口语”含义。保持与现有语言一致是有意义的，这可能会简化代码的学习和解释。双引号不需要转义撇号（如缩写）。考虑一下字符串：“我要去购物中心”，而不是其他转义的版本：“我将去购物中心。”。双引号在许多其他语言中表示字符串。当你学习像Java或C这样的新语言时，总是使用双引号。在Ruby、PHP和Perl中，单引号字符串表示没有反斜杠转义，而双引号支持它们。JSON符号用双引号书写。

尽管如此，正如其他人所说，保持一致是最重要的。

严格地说，意思没有区别；因此，选择归根结底是为了方便。

以下是可能影响您选择的几个因素：

房屋风格：一些开发商已经使用了一种或另一种惯例。客户端要求：您会在字符串中使用引号吗？（见Ady的回答。）服务器端语言：VB.NET人员可能会选择对JavaScript使用单引号，以便可以在服务器端构建脚本（VB.NET对字符串使用双引号，因此如果使用单引号则很容易区分JavaScript字符串）。库代码：如果您正在使用使用特定样式的库，您可以考虑自己使用相同的样式。个人喜好：你可能会觉得一种或另一种风格更好看。

本规范第7.8.4节描述了文字字符串表示法。唯一的区别是DoubleStringCharacter是“SourceCharacter但不是双引号”，而SingleStringCharacter则是“SourceCharacter但不是单引号”。因此，唯一的区别可以证明如下：

'A string that\'s single quoted'

"A string that's double quoted"

因此，这取决于您要进行多少引号转义。显然，这同样适用于双引号字符串中的双引号。

我想说，区别纯粹是风格上的，但我真的有点怀疑。考虑以下示例：

/*
    Add trim() functionality to JavaScript...
      1. By extending the String prototype
      2. By creating a 'stand-alone' function
    This is just to demonstrate results are the same in both cases.
*/

// Extend the String prototype with a trim() method
String.prototype.trim = function() {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
};

// 'Stand-alone' trim() function
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
};

document.writeln(String.prototype.trim);
document.writeln(trim);

在Safari、Chrome、Opera和Internet Explorer（在Internet Explorer 7和Internet Explorer 8中测试）中，这将返回以下内容：

function () {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}

然而，Firefox会产生一个稍微不同的结果：

function () {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, "");
}
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, "");
}

单引号已被双引号取代。（还要注意缩进空格是如何被四个空格替换的。）这给人的印象是，至少有一个浏览器在内部解析JavaScript，就好像所有内容都是用双引号写的一样。有人可能会想，如果一切都是按照这个“标准”编写的，那么Firefox解析JavaScript所需的时间就更少了。

顺便说一句，这让我成为一只非常悲伤的熊猫，因为我认为单引号在代码中看起来更好。此外，在其他编程语言中，它们通常比双引号使用得更快，因此只有在JavaScript中使用同样的方法才有意义。

结论：我认为我们需要对此做更多的研究。

这或许可以解释彼得·保罗·科赫2003年的测试结果。

在Explorer Windows中，单引号有时似乎更快（我的测试中大约有1/3显示了更快的响应时间），但如果Mozilla显示出差异，它处理双引号的速度会稍快一些。我在歌剧中发现没有什么不同。

2014年：Firefox/Spidermonkey的现代版本不再这么做了。