此外，该规范（目前在MDN中提到）似乎没有说明单引号和双引号之间的任何区别，除了右引号和一些未转义的几个字符。然而，模板文本（`-反引号字符）需要额外的解析/处理。

字符串文字是用单引号或双引号括起来的0个或多个Unicode代码点。Unicode码点也可以用转义序列表示。除右引号代码点U+005C（REVERSE SOLIDUS）、U+000D（CARRIAGE RETURN）和U+000A（LINE FEED）外，所有代码点都可以按字面形式出现在字符串文字中。任何代码点都可能以转义序列的形式出现。字符串文本计算为ECMAScript字符串值。。。

资料来源：https://tc39.es/ecma262/#sec-文字字符串文字

严格来说没有什么区别，所以这主要取决于口味和字符串中的内容（或者如果JavaScript代码本身在字符串中），以保持较少的转义数。

速度差异图例可能来自PHP世界，其中两个引号具有不同的行为。

我希望我没有添加一些明显的东西，但我一直在努力使用Django、Ajax和JSON。

假设在HTML代码中确实使用了双引号，这是正常情况，我强烈建议在JavaScript中使用单引号。

所以我同意这位女士的观点，但要小心。

我的底线是：

在JavaScript中，这可能并不重要，但一旦将其嵌入HTML或类似内容中，就会遇到麻烦。你应该知道什么是真正的逃避，阅读，传递你的字符串。

我的简单案例是：

tbox.innerHTML = tbox.innerHTML + '<div class="thisbox_des" style="width:210px;" onmouseout="clear()"><a href="/this/thislist/'
                   + myThis[i].pk +'"><img src="/site_media/'
                   + myThis[i].fields.thumbnail +'" height="80" width="80" style="float:left;" onmouseover="showThis('
                   + myThis[i].fields.left +','
                   + myThis[i].fields.right +',\''
                   + myThis[i].fields.title +'\')"></a><p style="float:left;width:130px;height:80px;"><b>'
                   + myThis[i].fields.title +'</b> '
                   + myThis[i].fields.description +'</p></div>'

您可以在showThis的第三个字段中找到“”。

双引号无效！

原因很清楚，但也很清楚为什么我们应该坚持单引号。。。我想。。。

本例是一个非常简单的HTML嵌入，错误是由“双引号”JavaScript代码的简单复制/粘贴生成的。

所以要回答这个问题：

在HTML中尝试使用单引号。这可能会节省一些调试问题。。。

可以使用单引号或双引号。

例如，这使您能够轻松地将JavaScript内容嵌套在HTML属性中，而无需转义引号。使用PHP创建JavaScript时也是如此。

总的想法是：如果可能的话，使用这样的引号，你不需要逃避。

更少的转义=更好的代码。

JavaScript中的单引号和双引号没有任何区别。

规范很重要：

可能存在性能差异，但它们绝对是最小的，并且可以根据浏览器的实现随时更改。除非JavaScript应用程序长达数十万行，否则进一步讨论是徒劳的。

这就像一个基准，如果

a=b;

比

a = b;

（额外空间）

今天，在特定的浏览器和平台等中。

本规范第7.8.4节描述了文字字符串表示法。唯一的区别是DoubleStringCharacter是“SourceCharacter但不是双引号”，而SingleStringCharacter则是“SourceCharacter但不是单引号”。因此，唯一的区别可以证明如下：

'A string that\'s single quoted'

"A string that's double quoted"

因此，这取决于您要进行多少引号转义。显然，这同样适用于双引号字符串中的双引号。