这主要是风格和偏好的问题。在其他答案中有一些非常有趣和有用的技术探索，所以也许我唯一可以补充的就是提供一些世俗的建议。

如果你在一家公司或团队中进行编码，那么遵循“家庭风格”可能是一个好主意。如果你一个人在做一些附带的项目，那么看看社区中的一些杰出领导人。例如，假设您进入Node.js。看看核心模块，例如Undercore.js或express，看看它们使用了什么约定，然后考虑遵循这些约定。如果这两种约定都被同等使用，那么就遵从您的个人偏好。如果你没有任何个人喜好，那就掷硬币吧。如果你没有硬币，我就喝啤酒；）

如果使用的是JSHint，如果使用双引号字符串，则会引发错误。

我通过Yeoman清理AngularJS使用了它，但也许有某种方式可以配置它。

顺便说一句，当您将HTML转换为JavaScript时，使用单引号更容易：

var foo = '<div class="cool-stuff">Cool content</div>';

至少JSON使用双引号来表示字符串。

回答你的问题没有任何琐碎的方法。

我想说，区别纯粹是风格上的，但我真的有点怀疑。考虑以下示例：

/*
    Add trim() functionality to JavaScript...
      1. By extending the String prototype
      2. By creating a 'stand-alone' function
    This is just to demonstrate results are the same in both cases.
*/

// Extend the String prototype with a trim() method
String.prototype.trim = function() {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
};

// 'Stand-alone' trim() function
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
};

document.writeln(String.prototype.trim);
document.writeln(trim);

在Safari、Chrome、Opera和Internet Explorer（在Internet Explorer 7和Internet Explorer 8中测试）中，这将返回以下内容：

function () {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}

然而，Firefox会产生一个稍微不同的结果：

function () {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, "");
}
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, "");
}

单引号已被双引号取代。（还要注意缩进空格是如何被四个空格替换的。）这给人的印象是，至少有一个浏览器在内部解析JavaScript，就好像所有内容都是用双引号写的一样。有人可能会想，如果一切都是按照这个“标准”编写的，那么Firefox解析JavaScript所需的时间就更少了。

顺便说一句，这让我成为一只非常悲伤的熊猫，因为我认为单引号在代码中看起来更好。此外，在其他编程语言中，它们通常比双引号使用得更快，因此只有在JavaScript中使用同样的方法才有意义。

结论：我认为我们需要对此做更多的研究。

这或许可以解释彼得·保罗·科赫2003年的测试结果。

在Explorer Windows中，单引号有时似乎更快（我的测试中大约有1/3显示了更快的响应时间），但如果Mozilla显示出差异，它处理双引号的速度会稍快一些。我在歌剧中发现没有什么不同。

2014年：Firefox/Spidermonkey的现代版本不再这么做了。

严格地说，意思没有区别；因此，选择归根结底是为了方便。

以下是可能影响您选择的几个因素：

房屋风格：一些开发商已经使用了一种或另一种惯例。客户端要求：您会在字符串中使用引号吗？（见Ady的回答。）服务器端语言：VB.NET人员可能会选择对JavaScript使用单引号，以便可以在服务器端构建脚本（VB.NET对字符串使用双引号，因此如果使用单引号则很容易区分JavaScript字符串）。库代码：如果您正在使用使用特定样式的库，您可以考虑自己使用相同的样式。个人喜好：你可能会觉得一种或另一种风格更好看。

使用CoffeeScript时，我使用双引号。我同意你应该选择其中一个并坚持下去。CoffeeScript在使用双引号时提供了插值。

"This is my #{name}"

ECMAScript 6对模板字符串使用反引号（`）。这可能有很好的原因，但在编码时，为了获得插值功能，将字符串文字字符从引号或双引号更改为反引号可能会很麻烦。CoffeeScript可能并不完美，但在任何地方使用相同的字符串文字字符（双引号）并始终能够插入是一个不错的特性。

`This is my ${name}`

JavaScript中的单引号和双引号没有任何区别。

规范很重要：

可能存在性能差异，但它们绝对是最小的，并且可以根据浏览器的实现随时更改。除非JavaScript应用程序长达数十万行，否则进一步讨论是徒劳的。

这就像一个基准，如果

a=b;

比

a = b;

（额外空间）

今天，在特定的浏览器和平台等中。