考虑以下两种备选方案：
console.log（“double”）；console.log（“单个”）；
前者在字符串两边使用双引号，而后者在字符串周围使用单引号。
我看到越来越多的JavaScript库在处理字符串时使用单引号。
这两种用法可以互换吗？如果没有，使用一个是否优于另一个？
当前回答
本规范第7.8.4节描述了文字字符串表示法。唯一的区别是DoubleStringCharacter是“SourceCharacter但不是双引号”，而SingleStringCharacter则是“SourceCharacter但不是单引号”。因此，唯一的区别可以证明如下：
'A string that\'s single quoted'
"A string that's double quoted"
因此，这取决于您要进行多少引号转义。显然，这同样适用于双引号字符串中的双引号。
其他回答
使用CoffeeScript时，我使用双引号。我同意你应该选择其中一个并坚持下去。CoffeeScript在使用双引号时提供了插值。
"This is my #{name}"
ECMAScript 6对模板字符串使用反引号（`）。这可能有很好的原因，但在编码时，为了获得插值功能，将字符串文字字符从引号或双引号更改为反引号可能会很麻烦。CoffeeScript可能并不完美，但在任何地方使用相同的字符串文字字符（双引号）并始终能够插入是一个不错的特性。
`This is my ${name}`
本规范第7.8.4节描述了文字字符串表示法。唯一的区别是DoubleStringCharacter是“SourceCharacter但不是双引号”，而SingleStringCharacter则是“SourceCharacter但不是单引号”。因此，唯一的区别可以证明如下：
'A string that\'s single quoted'
"A string that's double quoted"
因此，这取决于您要进行多少引号转义。显然，这同样适用于双引号字符串中的双引号。
我不确定这在当今世界是否相关，但双引号过去用于需要处理控制字符的内容，而单引号用于不需要处理的字符串。
编译器将在双引号字符串上运行字符串操作，同时保持单引号字符串不受影响。这曾导致“优秀”的开发人员选择对不包含\n或\0等控制字符的字符串使用单引号（不在单引号内处理），而在需要解析字符串时使用双引号（处理字符串的CPU周期会有少许成本）。
可以使用单引号或双引号。
例如，这使您能够轻松地将JavaScript内容嵌套在HTML属性中，而无需转义引号。使用PHP创建JavaScript时也是如此。
总的想法是：如果可能的话，使用这样的引号，你不需要逃避。
更少的转义=更好的代码。
区别纯粹是文体上的。我曾经是一个双重引用的纳粹分子。现在我几乎在所有情况下都使用单引号。除了编辑器突出显示语法之外，没有什么实际区别。
