我想说，区别纯粹是风格上的，但我真的有点怀疑。考虑以下示例：

/*
    Add trim() functionality to JavaScript...
      1. By extending the String prototype
      2. By creating a 'stand-alone' function
    This is just to demonstrate results are the same in both cases.
*/

// Extend the String prototype with a trim() method
String.prototype.trim = function() {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
};

// 'Stand-alone' trim() function
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
};

document.writeln(String.prototype.trim);
document.writeln(trim);

在Safari、Chrome、Opera和Internet Explorer（在Internet Explorer 7和Internet Explorer 8中测试）中，这将返回以下内容：

function () {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}

然而，Firefox会产生一个稍微不同的结果：

function () {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, "");
}
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, "");
}

单引号已被双引号取代。（还要注意缩进空格是如何被四个空格替换的。）这给人的印象是，至少有一个浏览器在内部解析JavaScript，就好像所有内容都是用双引号写的一样。有人可能会想，如果一切都是按照这个“标准”编写的，那么Firefox解析JavaScript所需的时间就更少了。

顺便说一句，这让我成为一只非常悲伤的熊猫，因为我认为单引号在代码中看起来更好。此外，在其他编程语言中，它们通常比双引号使用得更快，因此只有在JavaScript中使用同样的方法才有意义。

结论：我认为我们需要对此做更多的研究。

这或许可以解释彼得·保罗·科赫2003年的测试结果。

在Explorer Windows中，单引号有时似乎更快（我的测试中大约有1/3显示了更快的响应时间），但如果Mozilla显示出差异，它处理双引号的速度会稍快一些。我在歌剧中发现没有什么不同。

2014年：Firefox/Spidermonkey的现代版本不再这么做了。

使用CoffeeScript时，我使用双引号。我同意你应该选择其中一个并坚持下去。CoffeeScript在使用双引号时提供了插值。

"This is my #{name}"

ECMAScript 6对模板字符串使用反引号（`）。这可能有很好的原因，但在编码时，为了获得插值功能，将字符串文字字符从引号或双引号更改为反引号可能会很麻烦。CoffeeScript可能并不完美，但在任何地方使用相同的字符串文字字符（双引号）并始终能够插入是一个不错的特性。

`This is my ${name}`

我不确定这在当今世界是否相关，但双引号过去用于需要处理控制字符的内容，而单引号用于不需要处理的字符串。

编译器将在双引号字符串上运行字符串操作，同时保持单引号字符串不受影响。这曾导致“优秀”的开发人员选择对不包含\n或\0等控制字符的字符串使用单引号（不在单引号内处理），而在需要解析字符串时使用双引号（处理字符串的CPU周期会有少许成本）。

此外，该规范（目前在MDN中提到）似乎没有说明单引号和双引号之间的任何区别，除了右引号和一些未转义的几个字符。然而，模板文本（`-反引号字符）需要额外的解析/处理。

字符串文字是用单引号或双引号括起来的0个或多个Unicode代码点。Unicode码点也可以用转义序列表示。除右引号代码点U+005C（REVERSE SOLIDUS）、U+000D（CARRIAGE RETURN）和U+000A（LINE FEED）外，所有代码点都可以按字面形式出现在字符串文字中。任何代码点都可能以转义序列的形式出现。字符串文本计算为ECMAScript字符串值。。。

资料来源：https://tc39.es/ecma262/#sec-文字字符串文字

只需保持使用的一致性。但不要降低你的舒适度。

"This is my string."; // :-|
"I'm invincible."; // Comfortable :)
'You can\'t beat me.'; // Uncomfortable :(
'Oh! Yes. I can "beat" you.'; // Comfortable :)
"Do you really think, you can \"beat\" me?"; // Uncomfortable :(
"You're my guest. I can \"beat\" you."; // Sometimes, you've to :P
'You\'re my guest too. I can "beat" you too.'; // Sometimes, you've to :P

ECMAScript 6更新

使用模板文本语法。

`Be "my" guest. You're in complete freedom.`; // Most comfort :D

检查利弊

支持单引号

减少视觉混乱。生成HTML：HTML属性通常由双引号分隔。

elem.innerHTML='<a href=“'+url+'”>您好</a>'；然而，单引号在HTML中同样合法。

elem.innerHTML=“您好</a>”；

此外，内联HTML通常是一种反模式。首选模板。

生成JSON：JSON中只允许双引号。

myJson=“｛”hello world“：true｝”；

同样，您不必以这种方式构造JSON。JSON.stringify（）通常就足够了。如果没有，请使用模板。

支持双引号

如果没有颜色编码，双打更容易识别。就像在控制台日志或某种视图源设置中一样。与其他语言相似：在shell编程（Bash等）中，存在单引号字符串文本，但转义不在其中解释。C和Java对字符串使用双引号，对字符使用单引号。如果希望代码是有效的JSON，则需要使用双引号。

对两者都有利

两者在JavaScript中没有区别。因此，您可以随时使用任何方便的工具。例如，以下字符串文字都产生相同的字符串：

他说：“我们走吧\""他说：“我们走吧！”他说：“我们走吧！”\""他说：“我们走吧！”

内部字符串用单引号，外部字符串用双引号。这允许您将内部常量与要显示给用户（或写入磁盘等）的字符串区分开来。显然，您应该避免将后者放在代码中，但这并不总是可以做到的。