我想说，区别纯粹是风格上的，但我真的有点怀疑。考虑以下示例：

/*
    Add trim() functionality to JavaScript...
      1. By extending the String prototype
      2. By creating a 'stand-alone' function
    This is just to demonstrate results are the same in both cases.
*/

// Extend the String prototype with a trim() method
String.prototype.trim = function() {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
};

// 'Stand-alone' trim() function
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
};

document.writeln(String.prototype.trim);
document.writeln(trim);

在Safari、Chrome、Opera和Internet Explorer（在Internet Explorer 7和Internet Explorer 8中测试）中，这将返回以下内容：

function () {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}

然而，Firefox会产生一个稍微不同的结果：

function () {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, "");
}
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, "");
}

单引号已被双引号取代。（还要注意缩进空格是如何被四个空格替换的。）这给人的印象是，至少有一个浏览器在内部解析JavaScript，就好像所有内容都是用双引号写的一样。有人可能会想，如果一切都是按照这个“标准”编写的，那么Firefox解析JavaScript所需的时间就更少了。

顺便说一句，这让我成为一只非常悲伤的熊猫，因为我认为单引号在代码中看起来更好。此外，在其他编程语言中，它们通常比双引号使用得更快，因此只有在JavaScript中使用同样的方法才有意义。

结论：我认为我们需要对此做更多的研究。

这或许可以解释彼得·保罗·科赫2003年的测试结果。

在Explorer Windows中，单引号有时似乎更快（我的测试中大约有1/3显示了更快的响应时间），但如果Mozilla显示出差异，它处理双引号的速度会稍快一些。我在歌剧中发现没有什么不同。

2014年：Firefox/Spidermonkey的现代版本不再这么做了。

只需保持使用的一致性。但不要降低你的舒适度。

"This is my string."; // :-|
"I'm invincible."; // Comfortable :)
'You can\'t beat me.'; // Uncomfortable :(
'Oh! Yes. I can "beat" you.'; // Comfortable :)
"Do you really think, you can \"beat\" me?"; // Uncomfortable :(
"You're my guest. I can \"beat\" you."; // Sometimes, you've to :P
'You\'re my guest too. I can "beat" you too.'; // Sometimes, you've to :P

ECMAScript 6更新

使用模板文本语法。

`Be "my" guest. You're in complete freedom.`; // Most comfort :D

没有更好的解决方案；然而，我想指出，有时双引号可能更可取：

新来者将已经熟悉他们语言中的双引号。在英语中，我们必须使用双引号“来识别一段被引用的文本。如果我们使用单引号”，读者可能会将其误解为一个收缩词。被“”包围的一段文本的其他含义表示“口语”含义。保持与现有语言一致是有意义的，这可能会简化代码的学习和解释。双引号不需要转义撇号（如缩写）。考虑一下字符串：“我要去购物中心”，而不是其他转义的版本：“我将去购物中心。”。双引号在许多其他语言中表示字符串。当你学习像Java或C这样的新语言时，总是使用双引号。在Ruby、PHP和Perl中，单引号字符串表示没有反斜杠转义，而双引号支持它们。JSON符号用双引号书写。

尽管如此，正如其他人所说，保持一致是最重要的。

严格地说，意思没有区别；因此，选择归根结底是为了方便。

以下是可能影响您选择的几个因素：

房屋风格：一些开发商已经使用了一种或另一种惯例。客户端要求：您会在字符串中使用引号吗？（见Ady的回答。）服务器端语言：VB.NET人员可能会选择对JavaScript使用单引号，以便可以在服务器端构建脚本（VB.NET对字符串使用双引号，因此如果使用单引号则很容易区分JavaScript字符串）。库代码：如果您正在使用使用特定样式的库，您可以考虑自己使用相同的样式。个人喜好：你可能会觉得一种或另一种风格更好看。

我想说，区别纯粹是风格上的，但我真的有点怀疑。考虑以下示例：

/*
    Add trim() functionality to JavaScript...
      1. By extending the String prototype
      2. By creating a 'stand-alone' function
    This is just to demonstrate results are the same in both cases.
*/

// Extend the String prototype with a trim() method
String.prototype.trim = function() {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
};

// 'Stand-alone' trim() function
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
};

document.writeln(String.prototype.trim);
document.writeln(trim);

在Safari、Chrome、Opera和Internet Explorer（在Internet Explorer 7和Internet Explorer 8中测试）中，这将返回以下内容：

function () {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}

然而，Firefox会产生一个稍微不同的结果：

function () {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, "");
}
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, "");
}

单引号已被双引号取代。（还要注意缩进空格是如何被四个空格替换的。）这给人的印象是，至少有一个浏览器在内部解析JavaScript，就好像所有内容都是用双引号写的一样。有人可能会想，如果一切都是按照这个“标准”编写的，那么Firefox解析JavaScript所需的时间就更少了。

顺便说一句，这让我成为一只非常悲伤的熊猫，因为我认为单引号在代码中看起来更好。此外，在其他编程语言中，它们通常比双引号使用得更快，因此只有在JavaScript中使用同样的方法才有意义。

结论：我认为我们需要对此做更多的研究。

这或许可以解释彼得·保罗·科赫2003年的测试结果。

在Explorer Windows中，单引号有时似乎更快（我的测试中大约有1/3显示了更快的响应时间），但如果Mozilla显示出差异，它处理双引号的速度会稍快一些。我在歌剧中发现没有什么不同。

2014年：Firefox/Spidermonkey的现代版本不再这么做了。

可以使用单引号或双引号。

例如，这使您能够轻松地将JavaScript内容嵌套在HTML属性中，而无需转义引号。使用PHP创建JavaScript时也是如此。

总的想法是：如果可能的话，使用这样的引号，你不需要逃避。

更少的转义=更好的代码。