据我所知，Firefox中不能直接删除节点，Internet Explorer中才可以。所以，要支持Firefox，你必须到父节点去移除它的子节点。

裁判:http://chiragrdarji.wordpress.com/2007/03/16/removedelete-element-from-page-using-javascript-working-in-firefoxieopera/

这就是DOM所支持的。在该页面中搜索“remove”或“delete”，removeChild是唯一删除节点的。

你可以创建一个remove函数，这样你就不用每次都考虑它了:

function removeElement(id) {
    var elem = document.getElementById(id);
    return elem.parentNode.removeChild(elem);
}

这个其实来自Firefox…这一次，IE走在了前面，允许直接删除一个元素。

这只是我的假设，但我相信必须通过父对象删除子对象的原因是Firefox处理引用的方式存在问题。

如果你直接调用一个对象来提交hari-kari，那么在它死亡之后，你仍然持有对它的引用。这有可能产生几个讨厌的bug……例如未能删除它，删除它但保留对它的引用，看起来有效，或者仅仅是内存泄漏。

我相信当他们意识到这个问题时，解决方法是通过其父元素删除一个元素，因为当元素消失时，您现在只是持有对父元素的引用。这将停止所有的不愉快，并且(例如，如果一个节点一个节点地关闭树)将相当漂亮地“拉起”。

这应该是一个很容易修复的错误，但与web编程中的许多其他事情一样，发布可能是匆忙的，导致了这个……到下一个版本出现的时候，有足够多的人在使用它，改变它会导致破坏一堆代码。

再说一次，所有这些都只是我的猜测。

然而，我确实期待着有一天，web编程终于有了一个完整的春季大扫除，所有这些奇怪的小癖好都得到了清理，每个人都开始按照相同的规则来玩。

可能就在我的机器人仆人起诉我拖欠工资之后。

使用ele. parentnode . removechild (ele)的函数不适用于已创建但尚未插入HTML的元素。jQuery和Prototype等库明智地使用如下方法来规避这种限制。

_limbo = document.createElement('div');
function deleteElement(ele){
    _limbo.appendChild(ele);
    _limbo.removeChild(ele);
}

我认为JavaScript是这样工作的，因为DOM最初的设计者把父/子导航和上/下导航作为比现在流行的DHTML修改更高的优先级。在90年代中期，能够读取一个<input type='text'>，并通过DOM中的相对位置写入另一个<input type='text'>是很有用的，当时整个HTML表单或交互式GUI元素的动态生成在一些开发人员眼中几乎是不存在的。

这是在没有脚本错误的情况下删除元素的最佳函数:

function Remove(EId)
{
    return(EObj=document.getElementById(EId))?EObj.parentNode.removeChild(EObj):false;
}

注意EObj=document.getElementById(EId)。

这是一个等号，不是==。

如果元素id存在，则函数将其删除，否则返回false，而不是error。

// http://javascript.crockford.com/memory/leak.html
// cleans dom element to prevent memory leaks
function domPurge(d) {
    var a = d.attributes, i, l, n;
    if (a) {
        for (i = a.length - 1; i >= 0; i -= 1) {
            n = a[i].name;
            if (typeof d[n] === 'function') {
                d[n] = null;
            }
        }
    }
    a = d.childNodes;
    if (a) {
        l = a.length;
        for (i = 0; i < l; i += 1) {
            domPurge(d.childNodes[i]);
       }
    }
}

function domRemove(id) {
    var elem = document.getElementById(id);
    domPurge(elem);
    return elem.parentNode.removeChild(elem);
}

我知道增强本地DOM函数并不总是最好或最受欢迎的解决方案，但这对于现代浏览器来说已经很好了。

Element.prototype.remove = function() {
    this.parentElement.removeChild(this);
}
NodeList.prototype.remove = HTMLCollection.prototype.remove = function() {
    for(var i = this.length - 1; i >= 0; i--) {
        if(this[i] && this[i].parentElement) {
            this[i].parentElement.removeChild(this[i]);
        }
    }
}

然后你可以去掉这样的元素

document.getElementById("my-element").remove();

or

document.getElementsByClassName("my-elements").remove();

注意:此解决方案不适用于ie7及以下版本。有关扩展DOM的更多信息，请阅读本文。

编辑:回顾我在2019年的回答，node.remove()已经来拯救了，可以如下使用(没有上面的填充):

document.getElementById("my-element").remove();

or

[...document.getElementsByClassName("my-elements")].map(n => n && n.remove());

这些功能在所有现代浏览器(不是IE)中都可用。在MDN上阅读更多。

IE浏览器>= 11:

document.getElementById("element-id").outerHTML = "";

你可以使用element。remove()

删除一个元素:

 var elem = document.getElementById("yourid");
 elem.parentElement.removeChild(elem);

删除所有元素，例如某个类名:

 var list = document.getElementsByClassName("yourclassname");
 for(var i = list.length - 1; 0 <= i; i--)
 if(list[i] && list[i].parentElement)
 list[i].parentElement.removeChild(list[i]);

根据DOM级别4规范(目前正在开发的版本)，有一些新的方便的突变方法可用:append()、prepend()、before()、after()、replace()和remove()。

https://catalin.red/removing-an-element-with-plain-javascript-remove-method/

更新2011

这是在2011年添加到DOM规范中的，所以你可以使用:

element.remove()

DOM组织在一个节点树中，其中每个节点都有一个值，以及对其子节点的引用列表。因此，element. parentnode . removechild (element)准确地模拟了内部发生的情况:首先访问父节点，然后删除对子节点的引用。

从DOM4开始，提供了一个辅助函数来做同样的事情:element.remove()。这在96%的浏览器(截至2020年)中有效，但不包括IE 11。

如果你需要支持旧的浏览器，你可以:

通过父节点删除元素 修改本机DOM函数，如Johan Dettmar的回答，或者 使用DOM4填充材料。

必须先访问父节点对我来说似乎有点奇怪，是吗 JavaScript这样工作的原因是什么?

恕我直言:这种情况的原因与我在其他环境中看到的是一样的:你正在执行一个基于你的“链接”的操作。当你链接到它时，你不能删除它。

就像砍树枝一样。砍树的时候要坐在离树最近的一边，否则结果会……不幸(尽管有趣)。

ChildNode.remove()方法将对象从它所属的树中移除。

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/ChildNode/remove

下面是一个演示如何调用document.getElementById('my-id').remove()的示例。

https://jsfiddle.net/52kp584L/

**

不需要扩展NodeList。它已经实施了。

**

必须先访问父节点对我来说似乎有点奇怪，这是JavaScript这样工作的原因吗?

函数名是removeChild()，当没有父对象时如何可能删除子对象?：）

另一方面，您不必总是像您所显示的那样调用它。元素。parentNode只是一个获取给定节点的父节点的助手。如果你已经知道父节点，你可以像这样使用它:

Ex:

// Removing a specified element when knowing its parent node
var d = document.getElementById("top");
var d_nested = document.getElementById("nested");
var throwawayNode = d.removeChild(d_nested);

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Node/removeChild

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

补充一些东西:

一些回答指出，可以使用element .remove();而不是使用parentnode . removecchild (child);。但正如我所注意到的，这两个功能之间有区别，在那些答案中没有提到。

如果使用removeChild()，它将返回对已删除节点的引用。

var removedChild = element.parentNode.removeChild(element); 
console.log(removedChild); //will print the removed child.

但是如果你使用element .remove();，它不会返回给你引用。

var el = document.getElementById('Example');
var removedChild = el.remove(); //undefined

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/ChildNode/remove

这种行为可以在Chrome和FF中观察到。我相信这值得注意:)

希望我的回答能对这个问题有所帮助!!

您可以使用DOM的remove()方法直接删除该元素。

这里有一个例子:

let subsWrapper = document.getElementById("element_id");
subsWrapper.remove();
//OR directly.
document.getElementById("element_id").remove();

最短的

我改进Sai Sunder的答案，因为OP使用ID，这允许避免getElementById:

elementId.remove();

box2.remove ();//删除BOX 2 这项“box-3 .remove ();//删除BOX 3(如果Id中有' - '字符) <div id="box1">My BOX 1</div> <div id="box2">My BOX 2</div> <div id=" BOX -3">My BOX 3</div> . <div id="box4">My BOX 4</div> .

你可以简单地使用

document.getElementById("elementID").outerHTML="";

它适用于所有浏览器，甚至是ie浏览器。