这就是DOM所支持的。在该页面中搜索“remove”或“delete”，removeChild是唯一删除节点的。

这个其实来自Firefox…这一次，IE走在了前面，允许直接删除一个元素。

这只是我的假设，但我相信必须通过父对象删除子对象的原因是Firefox处理引用的方式存在问题。

如果你直接调用一个对象来提交hari-kari，那么在它死亡之后，你仍然持有对它的引用。这有可能产生几个讨厌的bug……例如未能删除它，删除它但保留对它的引用，看起来有效，或者仅仅是内存泄漏。

我相信当他们意识到这个问题时，解决方法是通过其父元素删除一个元素，因为当元素消失时，您现在只是持有对父元素的引用。这将停止所有的不愉快，并且(例如，如果一个节点一个节点地关闭树)将相当漂亮地“拉起”。

这应该是一个很容易修复的错误，但与web编程中的许多其他事情一样，发布可能是匆忙的，导致了这个……到下一个版本出现的时候，有足够多的人在使用它，改变它会导致破坏一堆代码。

再说一次，所有这些都只是我的猜测。

然而，我确实期待着有一天，web编程终于有了一个完整的春季大扫除，所有这些奇怪的小癖好都得到了清理，每个人都开始按照相同的规则来玩。

可能就在我的机器人仆人起诉我拖欠工资之后。

这是在没有脚本错误的情况下删除元素的最佳函数:

function Remove(EId)
{
    return(EObj=document.getElementById(EId))?EObj.parentNode.removeChild(EObj):false;
}

注意EObj=document.getElementById(EId)。

这是一个等号，不是==。

如果元素id存在，则函数将其删除，否则返回false，而不是error。

IE浏览器>= 11:

document.getElementById("element-id").outerHTML = "";

我知道增强本地DOM函数并不总是最好或最受欢迎的解决方案，但这对于现代浏览器来说已经很好了。

Element.prototype.remove = function() {
    this.parentElement.removeChild(this);
}
NodeList.prototype.remove = HTMLCollection.prototype.remove = function() {
    for(var i = this.length - 1; i >= 0; i--) {
        if(this[i] && this[i].parentElement) {
            this[i].parentElement.removeChild(this[i]);
        }
    }
}

然后你可以去掉这样的元素

document.getElementById("my-element").remove();

or

document.getElementsByClassName("my-elements").remove();

注意:此解决方案不适用于ie7及以下版本。有关扩展DOM的更多信息，请阅读本文。

编辑:回顾我在2019年的回答，node.remove()已经来拯救了，可以如下使用(没有上面的填充):

document.getElementById("my-element").remove();

or

[...document.getElementsByClassName("my-elements")].map(n => n && n.remove());

这些功能在所有现代浏览器(不是IE)中都可用。在MDN上阅读更多。

你可以简单地使用

document.getElementById("elementID").outerHTML="";

它适用于所有浏览器，甚至是ie浏览器。