使用ele. parentnode . removechild (ele)的函数不适用于已创建但尚未插入HTML的元素。jQuery和Prototype等库明智地使用如下方法来规避这种限制。

_limbo = document.createElement('div');
function deleteElement(ele){
    _limbo.appendChild(ele);
    _limbo.removeChild(ele);
}

我认为JavaScript是这样工作的，因为DOM最初的设计者把父/子导航和上/下导航作为比现在流行的DHTML修改更高的优先级。在90年代中期，能够读取一个<input type='text'>，并通过DOM中的相对位置写入另一个<input type='text'>是很有用的，当时整个HTML表单或交互式GUI元素的动态生成在一些开发人员眼中几乎是不存在的。

// http://javascript.crockford.com/memory/leak.html
// cleans dom element to prevent memory leaks
function domPurge(d) {
    var a = d.attributes, i, l, n;
    if (a) {
        for (i = a.length - 1; i >= 0; i -= 1) {
            n = a[i].name;
            if (typeof d[n] === 'function') {
                d[n] = null;
            }
        }
    }
    a = d.childNodes;
    if (a) {
        l = a.length;
        for (i = 0; i < l; i += 1) {
            domPurge(d.childNodes[i]);
       }
    }
}

function domRemove(id) {
    var elem = document.getElementById(id);
    domPurge(elem);
    return elem.parentNode.removeChild(elem);
}

最短的

我改进Sai Sunder的答案，因为OP使用ID，这允许避免getElementById:

elementId.remove();

box2.remove ();//删除BOX 2 这项“box-3 .remove ();//删除BOX 3(如果Id中有' - '字符) <div id="box1">My BOX 1</div> <div id="box2">My BOX 2</div> <div id=" BOX -3">My BOX 3</div> . <div id="box4">My BOX 4</div> .

使用ele. parentnode . removechild (ele)的函数不适用于已创建但尚未插入HTML的元素。jQuery和Prototype等库明智地使用如下方法来规避这种限制。

_limbo = document.createElement('div');
function deleteElement(ele){
    _limbo.appendChild(ele);
    _limbo.removeChild(ele);
}

我认为JavaScript是这样工作的，因为DOM最初的设计者把父/子导航和上/下导航作为比现在流行的DHTML修改更高的优先级。在90年代中期，能够读取一个<input type='text'>，并通过DOM中的相对位置写入另一个<input type='text'>是很有用的，当时整个HTML表单或交互式GUI元素的动态生成在一些开发人员眼中几乎是不存在的。

必须先访问父节点对我来说似乎有点奇怪，是吗 JavaScript这样工作的原因是什么?

恕我直言:这种情况的原因与我在其他环境中看到的是一样的:你正在执行一个基于你的“链接”的操作。当你链接到它时，你不能删除它。

就像砍树枝一样。砍树的时候要坐在离树最近的一边，否则结果会……不幸(尽管有趣)。

IE浏览器>= 11:

document.getElementById("element-id").outerHTML = "";