// http://javascript.crockford.com/memory/leak.html
// cleans dom element to prevent memory leaks
function domPurge(d) {
    var a = d.attributes, i, l, n;
    if (a) {
        for (i = a.length - 1; i >= 0; i -= 1) {
            n = a[i].name;
            if (typeof d[n] === 'function') {
                d[n] = null;
            }
        }
    }
    a = d.childNodes;
    if (a) {
        l = a.length;
        for (i = 0; i < l; i += 1) {
            domPurge(d.childNodes[i]);
       }
    }
}

function domRemove(id) {
    var elem = document.getElementById(id);
    domPurge(elem);
    return elem.parentNode.removeChild(elem);
}

ChildNode.remove()方法将对象从它所属的树中移除。

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/ChildNode/remove

下面是一个演示如何调用document.getElementById('my-id').remove()的示例。

https://jsfiddle.net/52kp584L/

**

不需要扩展NodeList。它已经实施了。

**

这是在没有脚本错误的情况下删除元素的最佳函数:

function Remove(EId)
{
    return(EObj=document.getElementById(EId))?EObj.parentNode.removeChild(EObj):false;
}

注意EObj=document.getElementById(EId)。

这是一个等号，不是==。

如果元素id存在，则函数将其删除，否则返回false，而不是error。

根据DOM级别4规范(目前正在开发的版本)，有一些新的方便的突变方法可用:append()、prepend()、before()、after()、replace()和remove()。

https://catalin.red/removing-an-element-with-plain-javascript-remove-method/

你可以创建一个remove函数，这样你就不用每次都考虑它了:

function removeElement(id) {
    var elem = document.getElementById(id);
    return elem.parentNode.removeChild(elem);
}

必须先访问父节点对我来说似乎有点奇怪，是吗 JavaScript这样工作的原因是什么?

恕我直言:这种情况的原因与我在其他环境中看到的是一样的:你正在执行一个基于你的“链接”的操作。当你链接到它时，你不能删除它。

就像砍树枝一样。砍树的时候要坐在离树最近的一边，否则结果会……不幸(尽管有趣)。