必须先访问父节点对我来说似乎有点奇怪，是吗 JavaScript这样工作的原因是什么?

恕我直言:这种情况的原因与我在其他环境中看到的是一样的:你正在执行一个基于你的“链接”的操作。当你链接到它时，你不能删除它。

就像砍树枝一样。砍树的时候要坐在离树最近的一边，否则结果会……不幸(尽管有趣)。

删除一个元素:

 var elem = document.getElementById("yourid");
 elem.parentElement.removeChild(elem);

删除所有元素，例如某个类名:

 var list = document.getElementsByClassName("yourclassname");
 for(var i = list.length - 1; 0 <= i; i--)
 if(list[i] && list[i].parentElement)
 list[i].parentElement.removeChild(list[i]);

我知道增强本地DOM函数并不总是最好或最受欢迎的解决方案，但这对于现代浏览器来说已经很好了。

Element.prototype.remove = function() {
    this.parentElement.removeChild(this);
}
NodeList.prototype.remove = HTMLCollection.prototype.remove = function() {
    for(var i = this.length - 1; i >= 0; i--) {
        if(this[i] && this[i].parentElement) {
            this[i].parentElement.removeChild(this[i]);
        }
    }
}

然后你可以去掉这样的元素

document.getElementById("my-element").remove();

or

document.getElementsByClassName("my-elements").remove();

注意:此解决方案不适用于ie7及以下版本。有关扩展DOM的更多信息，请阅读本文。

编辑:回顾我在2019年的回答，node.remove()已经来拯救了，可以如下使用(没有上面的填充):

document.getElementById("my-element").remove();

or

[...document.getElementsByClassName("my-elements")].map(n => n && n.remove());

这些功能在所有现代浏览器(不是IE)中都可用。在MDN上阅读更多。

您可以使用DOM的remove()方法直接删除该元素。

这里有一个例子:

let subsWrapper = document.getElementById("element_id");
subsWrapper.remove();
//OR directly.
document.getElementById("element_id").remove();

这个其实来自Firefox…这一次，IE走在了前面，允许直接删除一个元素。

这只是我的假设，但我相信必须通过父对象删除子对象的原因是Firefox处理引用的方式存在问题。

如果你直接调用一个对象来提交hari-kari，那么在它死亡之后，你仍然持有对它的引用。这有可能产生几个讨厌的bug……例如未能删除它，删除它但保留对它的引用，看起来有效，或者仅仅是内存泄漏。

我相信当他们意识到这个问题时，解决方法是通过其父元素删除一个元素，因为当元素消失时，您现在只是持有对父元素的引用。这将停止所有的不愉快，并且(例如，如果一个节点一个节点地关闭树)将相当漂亮地“拉起”。

这应该是一个很容易修复的错误，但与web编程中的许多其他事情一样，发布可能是匆忙的，导致了这个……到下一个版本出现的时候，有足够多的人在使用它，改变它会导致破坏一堆代码。

再说一次，所有这些都只是我的猜测。

然而，我确实期待着有一天，web编程终于有了一个完整的春季大扫除，所有这些奇怪的小癖好都得到了清理，每个人都开始按照相同的规则来玩。

可能就在我的机器人仆人起诉我拖欠工资之后。

IE浏览器>= 11:

document.getElementById("element-id").outerHTML = "";