我知道增强本地DOM函数并不总是最好或最受欢迎的解决方案，但这对于现代浏览器来说已经很好了。

Element.prototype.remove = function() {
    this.parentElement.removeChild(this);
}
NodeList.prototype.remove = HTMLCollection.prototype.remove = function() {
    for(var i = this.length - 1; i >= 0; i--) {
        if(this[i] && this[i].parentElement) {
            this[i].parentElement.removeChild(this[i]);
        }
    }
}

然后你可以去掉这样的元素

document.getElementById("my-element").remove();

or

document.getElementsByClassName("my-elements").remove();

注意:此解决方案不适用于ie7及以下版本。有关扩展DOM的更多信息，请阅读本文。

编辑:回顾我在2019年的回答，node.remove()已经来拯救了，可以如下使用(没有上面的填充):

document.getElementById("my-element").remove();

or

[...document.getElementsByClassName("my-elements")].map(n => n && n.remove());

这些功能在所有现代浏览器(不是IE)中都可用。在MDN上阅读更多。

你可以创建一个remove函数，这样你就不用每次都考虑它了:

function removeElement(id) {
    var elem = document.getElementById(id);
    return elem.parentNode.removeChild(elem);
}

必须先访问父节点对我来说似乎有点奇怪，这是JavaScript这样工作的原因吗?

函数名是removeChild()，当没有父对象时如何可能删除子对象?：）

另一方面，您不必总是像您所显示的那样调用它。元素。parentNode只是一个获取给定节点的父节点的助手。如果你已经知道父节点，你可以像这样使用它:

Ex:

// Removing a specified element when knowing its parent node
var d = document.getElementById("top");
var d_nested = document.getElementById("nested");
var throwawayNode = d.removeChild(d_nested);

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Node/removeChild

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

补充一些东西:

一些回答指出，可以使用element .remove();而不是使用parentnode . removecchild (child);。但正如我所注意到的，这两个功能之间有区别，在那些答案中没有提到。

如果使用removeChild()，它将返回对已删除节点的引用。

var removedChild = element.parentNode.removeChild(element); 
console.log(removedChild); //will print the removed child.

但是如果你使用element .remove();，它不会返回给你引用。

var el = document.getElementById('Example');
var removedChild = el.remove(); //undefined

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/ChildNode/remove

这种行为可以在Chrome和FF中观察到。我相信这值得注意:)

希望我的回答能对这个问题有所帮助!!

使用ele. parentnode . removechild (ele)的函数不适用于已创建但尚未插入HTML的元素。jQuery和Prototype等库明智地使用如下方法来规避这种限制。

_limbo = document.createElement('div');
function deleteElement(ele){
    _limbo.appendChild(ele);
    _limbo.removeChild(ele);
}

我认为JavaScript是这样工作的，因为DOM最初的设计者把父/子导航和上/下导航作为比现在流行的DHTML修改更高的优先级。在90年代中期，能够读取一个<input type='text'>，并通过DOM中的相对位置写入另一个<input type='text'>是很有用的，当时整个HTML表单或交互式GUI元素的动态生成在一些开发人员眼中几乎是不存在的。

你可以使用element。remove()

最短的

我改进Sai Sunder的答案，因为OP使用ID，这允许避免getElementById:

elementId.remove();

box2.remove ();//删除BOX 2 这项“box-3 .remove ();//删除BOX 3(如果Id中有' - '字符) <div id="box1">My BOX 1</div> <div id="box2">My BOX 2</div> <div id=" BOX -3">My BOX 3</div> . <div id="box4">My BOX 4</div> .