如果条件列表在编译时不知道，而是在运行时构建，则不必担心是否有一个或多个条件。你可以像这样生成它们:

and <condition>

然后把它们连在一起。1=1在开头，首字母和有关联。

我从来没见过这个用于任何注射保护，就像你说的，它似乎没有多大帮助。我曾看到它被用作一种实现方便。SQL查询引擎最终会忽略1=1，因此它不会对性能产生影响。

似乎是一种懒惰的方式，总是知道WHERE子句已经定义，并允许您继续添加条件，而不必检查它是否是第一个条件。

1 = 1表达式常用于生成的SQL代码中。该表达式可以简化sql生成代码，减少条件语句的数量。

我曾见过在条件数量可变的情况下使用这种方法。

您可以使用“AND”字符串连接条件。然后，不计算传入的条件的数量，而是在stock SQL语句的末尾放置“WHERE 1=1”，并抛出连接的条件。

基本上，它使您不必对条件进行测试，然后在它们之前添加“WHERE”字符串。

只是在Greg的回答中添加了一个示例代码:

dim sqlstmt as new StringBuilder
sqlstmt.add("SELECT * FROM Products")
sqlstmt.add(" WHERE 1=1") 

''// From now on you don't have to worry if you must 
''// append AND or WHERE because you know the WHERE is there
If ProductCategoryID <> 0 then
  sqlstmt.AppendFormat(" AND ProductCategoryID = {0}", trim(ProductCategoryID))
end if
If MinimunPrice > 0 then
  sqlstmt.AppendFormat(" AND Price >= {0}", trim(MinimunPrice))
end if

实际上，我在BIRT报告中看到过这类东西。传递给BIRT运行时的查询是这样的:

select a,b,c from t where a = ?

还有'?'在运行时被从下拉框中选择的实际参数值替换。下拉菜单中的选项是:

select distinct a from t
union all
select '*' from sysibm.sysdummy1

这样你就得到了所有可能的值加上*。如果用户从下拉框中选择了“*”(意味着a的所有值都应该被选中)，在运行查询之前必须修改(通过Javascript)。

因为"?"是一个位置参数，必须保持在那里以便其他东西工作，Javascript将查询修改为:

select a,b,c from t where ((a = ?) or (1==1))

这基本上消除了where子句的影响，同时仍然保留位置参数。

我还见过懒惰的程序员在动态创建SQL查询时使用AND大小写。

比如你必须动态创建一个以select * from t开头的查询，并检查:

我的名字叫鲍勃;而且 薪水是2万美元

有些人会在第一个单词后面加上WHERE，然后在后面的单词后面加上and，这样:

select * from t where name = 'Bob' and salary > 20000

懒惰的程序员(这并不一定是一个坏特性)不会区分添加的条件，他们会从select * from t where 1=1开始，然后在后面添加and子句。

select * from t where 1=1 and name = 'Bob' and salary > 20000

我第一次遇到这个回到ADO和经典asp，我得到的答案是:性能。 如果你做一个直的

从表名中选择*

并将其作为SQL命令/文本传入，您将获得显著的性能提升

1 = 1

另外，这是一个明显的差异。只要满足第一个条件，就会返回表头，或者其他一些疯狂的事情，总之，它确实加快了速度。

where 1=0，这是为了检查表是否存在。不知道为什么使用1=1。

虽然我可以看到1=1对于生成的SQL很有用，但我在PHP中使用的一种技术是创建一个子句数组，然后执行

implode (" AND ", $clauses);

这样就避免了前导和后导AND的问题。显然，这只有在您知道至少有一个子句时才有用!

这里有一个密切相关的例子:使用SQL MERGE语句来更新目标表，使用源表中的所有值，其中没有可以连接的公共属性。

MERGE INTO Circles
   USING 
      (
        SELECT pi
         FROM Constants
      ) AS SourceTable
   ON 1 = 1
WHEN MATCHED THEN 
  UPDATE
     SET circumference = 2 * SourceTable.pi * radius;

Using a predicate like 1=1 is a normal hint sometimes used to force the access plan to use or not use an index scan. The reason why this is used is when you are using a multi-nested joined query with many predicates in the where clause where sometimes even using all of the indexes causes the access plan to read each table - a full table scan. This is just 1 of many hints used by DBAs to trick a dbms into using a more efficient path. Just don't throw one in; you need a dba to analyze the query since it doesn't always work.

间接相关:当使用1=2时:

CREATE TABLE New_table_name 
as 
select * 
FROM Old_table_name 
WHERE 1 = 2;

这将创建一个与旧表具有相同模式的新表。(非常方便，如果你想加载一些数据进行比较)

我通常在为一个有许多用户可以选择的下拉值的报告构建动态SQL时这样做。由于用户可以从每个下拉列表中选择值，也可以不选择，我们最终很难弄清楚哪个条件是第一个where子句。因此，我们在最后用where 1=1填充查询，并在其后添加所有where子句。

类似的

select column1, column2 from my table where 1=1 {name} {age};

然后我们将像这样构建where子句，并将其作为参数值传递

string name_whereClause= ddlName.SelectedIndex > 0 ? "AND name ='"+ ddlName.SelectedValue+ "'" : "";

由于我们在运行时不知道where子句的选择，所以这在查找是否包含“AND”或“where”方面帮助我们很大。

为什么有人会使用WHERE 1=1 AND <适当条件>

我曾经见过简单的框架做这样的事情(脸红)，因为这允许将惰性解析实践应用于WHERE和and Sql关键字。

例如(我在这里使用c#作为示例)，考虑在Sql查询字符串构建器中对以下谓词的条件解析:

var sqlQuery = "SELECT * FROM FOOS WHERE 1 = 1"
if (shouldFilterForBars)
{
    sqlQuery = sqlQuery + " AND Bars > 3";
}
if (shouldFilterForBaz)
{
    sqlQuery = sqlQuery + " AND Baz < 12";
}

WHERE 1 = 1的“好处”意味着不需要特殊的代码:

对于AND——应该应用零、一个或两个谓词(Bars和Baz’s)，这将决定是否需要第一个AND。因为我们已经有了至少一个1 = 1的谓词，它意味着AND总是OK的。 对于根本没有谓词的情况-在有0个谓词的情况下，则必须删除where。但同样，我们可以偷懒，因为我们再次保证至少有一个谓词。

这显然是一个坏主意，建议使用已建立的数据访问框架或ORM以这种方式解析可选和条件谓词。

如果您在这里搜索WHERE 1，请注意WHERE 1和WHERE 1=1是相同的。很少使用WHERE 1，因为一些数据库系统认为WHERE 1不是布尔值而拒绝使用它。

我发现这个模式在我测试或重复检查数据库上的东西时很有用，所以我可以很快地注释其他条件:

CREATE VIEW vTest AS
SELECT FROM Table WHERE 1=1 
AND Table.Field=Value
AND Table.IsValid=true

变成:

CREATE VIEW vTest AS
SELECT FROM Table WHERE 1=1 
--AND Table.Field=Value
--AND Table.IsValid=true

这在必须使用动态查询in which in where的情况下很有用 子句，则必须附加一些筛选选项。比如，如果你包含选项0表示状态为非活动，1表示活动。根据选项，只有两个可用选项(0和1)，但如果您想显示所有记录，可以方便地在close 1=1的位置包含。 见以下样本:

Declare @SearchValue    varchar(8) 
Declare @SQLQuery varchar(max) = '
Select [FirstName]
    ,[LastName]
    ,[MiddleName]
    ,[BirthDate]
,Case
    when [Status] = 0 then ''Inactive''
    when [Status] = 1 then ''Active''
end as [Status]'

Declare @SearchOption nvarchar(100)
If (@SearchValue = 'Active')
Begin
    Set @SearchOption = ' Where a.[Status] = 1'
End

If (@SearchValue = 'Inactive')
Begin
    Set @SearchOption = ' Where a.[Status] = 0'
End

If (@SearchValue = 'All')
Begin
    Set @SearchOption = ' Where 1=1'
End

Set @SQLQuery = @SQLQuery + @SearchOption

Exec(@SQLQuery);

回顾了所有的答案，我决定做一些实验

SELECT
*
FROM MyTable

WHERE 1=1

然后我用其他号码核对了一下

WHERE 2=2
WHERE 10=10
WHERE 99=99

等 在完成所有检查之后，查询run town是相同的。即使没有where从句。我不喜欢这种语法

这是一个用例…然而，我不太关心为什么我应该或不应该使用1 = 1的技术细节。 我正在写一个函数，使用pyodbc从SQL Server检索一些数据。我正在寻找一种方法，在我的代码中的where关键字后强制填充。这确实是一个很好的建议:

if _where == '': _where = '1=1'
...
...
...
cur.execute(f'select {predicate} from {table_name} where {_where}')

原因是我不能在_where子句变量中一起实现关键字“where”。因此，我认为使用任何计算结果为真的虚拟条件都可以作为填充符。

使“where 1=1”成为所有查询的标准，还可以通过将其替换为where 1= 0来简单地验证sql，当您有批量命令/文件时非常方便。

这也使得查找任何查询的from/join部分的结尾变得非常容易。甚至带有子查询的查询，如果缩进得当。

在生产代码中看到了这一点，并向前辈寻求帮助。

他们的回答:

-我们使用1=1，所以当我们必须添加一个新的条件时，我们只需输入

and <condition>

然后继续做下去。