为什么有人会在SQL子句中使用WHERE 1=1 AND <条件>(通过连接字符串获得的SQL，或者视图定义)
我在某个地方看到过，这将用于防止SQL注入，但这看起来非常奇怪。
如果有一个注入WHERE 1=1和注入OR 1=1将有相同的结果注入OR 1=1。
稍后编辑:视图定义中的用法如何?
谢谢你的回答。
尽管如此, 我不明白为什么有人会使用这种结构来定义视图，或者在存储过程中使用它。
举个例子:
CREATE VIEW vTest AS
SELECT FROM Table WHERE 1=1 AND table.Field=Value
当前回答
似乎是一种懒惰的方式，总是知道WHERE子句已经定义，并允许您继续添加条件，而不必检查它是否是第一个条件。
其他回答
似乎是一种懒惰的方式，总是知道WHERE子句已经定义，并允许您继续添加条件，而不必检查它是否是第一个条件。
如果您在这里搜索WHERE 1，请注意WHERE 1和WHERE 1=1是相同的。很少使用WHERE 1，因为一些数据库系统认为WHERE 1不是布尔值而拒绝使用它。
在生产代码中看到了这一点，并向前辈寻求帮助。
他们的回答:
-我们使用1=1，所以当我们必须添加一个新的条件时，我们只需输入
and <condition>
然后继续做下去。
使“where 1=1”成为所有查询的标准，还可以通过将其替换为where 1= 0来简单地验证sql，当您有批量命令/文件时非常方便。
这也使得查找任何查询的from/join部分的结尾变得非常容易。甚至带有子查询的查询，如果缩进得当。
这在必须使用动态查询in which in where的情况下很有用 子句，则必须附加一些筛选选项。比如，如果你包含选项0表示状态为非活动，1表示活动。根据选项，只有两个可用选项(0和1)，但如果您想显示所有记录，可以方便地在close 1=1的位置包含。 见以下样本:
Declare @SearchValue varchar(8)
Declare @SQLQuery varchar(max) = '
Select [FirstName]
,[LastName]
,[MiddleName]
,[BirthDate]
,Case
when [Status] = 0 then ''Inactive''
when [Status] = 1 then ''Active''
end as [Status]'
Declare @SearchOption nvarchar(100)
If (@SearchValue = 'Active')
Begin
Set @SearchOption = ' Where a.[Status] = 1'
End
If (@SearchValue = 'Inactive')
Begin
Set @SearchOption = ' Where a.[Status] = 0'
End
If (@SearchValue = 'All')
Begin
Set @SearchOption = ' Where 1=1'
End
Set @SQLQuery = @SQLQuery + @SearchOption
Exec(@SQLQuery);
