为什么有人会在SQL子句中使用WHERE 1=1 AND <条件>(通过连接字符串获得的SQL，或者视图定义)
我在某个地方看到过，这将用于防止SQL注入，但这看起来非常奇怪。
如果有一个注入WHERE 1=1和注入OR 1=1将有相同的结果注入OR 1=1。
稍后编辑:视图定义中的用法如何?
谢谢你的回答。
尽管如此, 我不明白为什么有人会使用这种结构来定义视图，或者在存储过程中使用它。
举个例子:
CREATE VIEW vTest AS
SELECT FROM Table WHERE 1=1 AND table.Field=Value
当前回答
如果条件列表在编译时不知道，而是在运行时构建，则不必担心是否有一个或多个条件。你可以像这样生成它们:
and <condition>
然后把它们连在一起。1=1在开头，首字母和有关联。
我从来没见过这个用于任何注射保护，就像你说的，它似乎没有多大帮助。我曾看到它被用作一种实现方便。SQL查询引擎最终会忽略1=1，因此它不会对性能产生影响。
其他回答
使“where 1=1”成为所有查询的标准，还可以通过将其替换为where 1= 0来简单地验证sql，当您有批量命令/文件时非常方便。
这也使得查找任何查询的from/join部分的结尾变得非常容易。甚至带有子查询的查询，如果缩进得当。
为什么有人会使用WHERE 1=1 AND <适当条件>
我曾经见过简单的框架做这样的事情(脸红)，因为这允许将惰性解析实践应用于WHERE和and Sql关键字。
例如(我在这里使用c#作为示例)，考虑在Sql查询字符串构建器中对以下谓词的条件解析:
var sqlQuery = "SELECT * FROM FOOS WHERE 1 = 1"
if (shouldFilterForBars)
{
sqlQuery = sqlQuery + " AND Bars > 3";
}
if (shouldFilterForBaz)
{
sqlQuery = sqlQuery + " AND Baz < 12";
}
WHERE 1 = 1的“好处”意味着不需要特殊的代码:
对于AND——应该应用零、一个或两个谓词(Bars和Baz’s)，这将决定是否需要第一个AND。因为我们已经有了至少一个1 = 1的谓词，它意味着AND总是OK的。 对于根本没有谓词的情况-在有0个谓词的情况下，则必须删除where。但同样，我们可以偷懒，因为我们再次保证至少有一个谓词。
这显然是一个坏主意，建议使用已建立的数据访问框架或ORM以这种方式解析可选和条件谓词。
我第一次遇到这个回到ADO和经典asp，我得到的答案是:性能。 如果你做一个直的
从表名中选择*
并将其作为SQL命令/文本传入，您将获得显著的性能提升
1 = 1
另外，这是一个明显的差异。只要满足第一个条件，就会返回表头，或者其他一些疯狂的事情，总之，它确实加快了速度。
我通常在为一个有许多用户可以选择的下拉值的报告构建动态SQL时这样做。由于用户可以从每个下拉列表中选择值，也可以不选择，我们最终很难弄清楚哪个条件是第一个where子句。因此，我们在最后用where 1=1填充查询，并在其后添加所有where子句。
类似的
select column1, column2 from my table where 1=1 {name} {age};
然后我们将像这样构建where子句，并将其作为参数值传递
string name_whereClause= ddlName.SelectedIndex > 0 ? "AND name ='"+ ddlName.SelectedValue+ "'" : "";
由于我们在运行时不知道where子句的选择，所以这在查找是否包含“AND”或“where”方面帮助我们很大。
where 1=0，这是为了检查表是否存在。不知道为什么使用1=1。
