为什么有人会使用WHERE 1=1 AND <适当条件>

我曾经见过简单的框架做这样的事情(脸红)，因为这允许将惰性解析实践应用于WHERE和and Sql关键字。

例如(我在这里使用c#作为示例)，考虑在Sql查询字符串构建器中对以下谓词的条件解析:

var sqlQuery = "SELECT * FROM FOOS WHERE 1 = 1"
if (shouldFilterForBars)
{
    sqlQuery = sqlQuery + " AND Bars > 3";
}
if (shouldFilterForBaz)
{
    sqlQuery = sqlQuery + " AND Baz < 12";
}

WHERE 1 = 1的“好处”意味着不需要特殊的代码:

对于AND——应该应用零、一个或两个谓词(Bars和Baz’s)，这将决定是否需要第一个AND。因为我们已经有了至少一个1 = 1的谓词，它意味着AND总是OK的。 对于根本没有谓词的情况-在有0个谓词的情况下，则必须删除where。但同样，我们可以偷懒，因为我们再次保证至少有一个谓词。

这显然是一个坏主意，建议使用已建立的数据访问框架或ORM以这种方式解析可选和条件谓词。

我第一次遇到这个回到ADO和经典asp，我得到的答案是:性能。 如果你做一个直的

从表名中选择*

并将其作为SQL命令/文本传入，您将获得显著的性能提升

1 = 1

另外，这是一个明显的差异。只要满足第一个条件，就会返回表头，或者其他一些疯狂的事情，总之，它确实加快了速度。

这是一个用例…然而，我不太关心为什么我应该或不应该使用1 = 1的技术细节。 我正在写一个函数，使用pyodbc从SQL Server检索一些数据。我正在寻找一种方法，在我的代码中的where关键字后强制填充。这确实是一个很好的建议:

if _where == '': _where = '1=1'
...
...
...
cur.execute(f'select {predicate} from {table_name} where {_where}')

原因是我不能在_where子句变量中一起实现关键字“where”。因此，我认为使用任何计算结果为真的虚拟条件都可以作为填充符。

回顾了所有的答案，我决定做一些实验

SELECT
*
FROM MyTable

WHERE 1=1

然后我用其他号码核对了一下

WHERE 2=2
WHERE 10=10
WHERE 99=99

等 在完成所有检查之后，查询run town是相同的。即使没有where从句。我不喜欢这种语法

我曾见过在条件数量可变的情况下使用这种方法。

您可以使用“AND”字符串连接条件。然后，不计算传入的条件的数量，而是在stock SQL语句的末尾放置“WHERE 1=1”，并抛出连接的条件。

基本上，它使您不必对条件进行测试，然后在它们之前添加“WHERE”字符串。

这在必须使用动态查询in which in where的情况下很有用 子句，则必须附加一些筛选选项。比如，如果你包含选项0表示状态为非活动，1表示活动。根据选项，只有两个可用选项(0和1)，但如果您想显示所有记录，可以方便地在close 1=1的位置包含。 见以下样本:

Declare @SearchValue    varchar(8) 
Declare @SQLQuery varchar(max) = '
Select [FirstName]
    ,[LastName]
    ,[MiddleName]
    ,[BirthDate]
,Case
    when [Status] = 0 then ''Inactive''
    when [Status] = 1 then ''Active''
end as [Status]'

Declare @SearchOption nvarchar(100)
If (@SearchValue = 'Active')
Begin
    Set @SearchOption = ' Where a.[Status] = 1'
End

If (@SearchValue = 'Inactive')
Begin
    Set @SearchOption = ' Where a.[Status] = 0'
End

If (@SearchValue = 'All')
Begin
    Set @SearchOption = ' Where 1=1'
End

Set @SQLQuery = @SQLQuery + @SearchOption

Exec(@SQLQuery);