为什么有人会在SQL子句中使用WHERE 1=1 AND <条件>(通过连接字符串获得的SQL，或者视图定义)
我在某个地方看到过，这将用于防止SQL注入，但这看起来非常奇怪。
如果有一个注入WHERE 1=1和注入OR 1=1将有相同的结果注入OR 1=1。
稍后编辑:视图定义中的用法如何?
谢谢你的回答。
尽管如此, 我不明白为什么有人会使用这种结构来定义视图，或者在存储过程中使用它。
举个例子:
CREATE VIEW vTest AS
SELECT FROM Table WHERE 1=1 AND table.Field=Value
当前回答
间接相关:当使用1=2时:
CREATE TABLE New_table_name
as
select *
FROM Old_table_name
WHERE 1 = 2;
这将创建一个与旧表具有相同模式的新表。(非常方便，如果你想加载一些数据进行比较)
其他回答
where 1=0，这是为了检查表是否存在。不知道为什么使用1=1。
我曾见过在条件数量可变的情况下使用这种方法。
您可以使用“AND”字符串连接条件。然后，不计算传入的条件的数量，而是在stock SQL语句的末尾放置“WHERE 1=1”，并抛出连接的条件。
基本上，它使您不必对条件进行测试，然后在它们之前添加“WHERE”字符串。
回顾了所有的答案，我决定做一些实验
SELECT
*
FROM MyTable
WHERE 1=1
然后我用其他号码核对了一下
WHERE 2=2
WHERE 10=10
WHERE 99=99
等 在完成所有检查之后，查询run town是相同的。即使没有where从句。我不喜欢这种语法
这在必须使用动态查询in which in where的情况下很有用 子句，则必须附加一些筛选选项。比如，如果你包含选项0表示状态为非活动，1表示活动。根据选项，只有两个可用选项(0和1)，但如果您想显示所有记录，可以方便地在close 1=1的位置包含。 见以下样本:
Declare @SearchValue varchar(8)
Declare @SQLQuery varchar(max) = '
Select [FirstName]
,[LastName]
,[MiddleName]
,[BirthDate]
,Case
when [Status] = 0 then ''Inactive''
when [Status] = 1 then ''Active''
end as [Status]'
Declare @SearchOption nvarchar(100)
If (@SearchValue = 'Active')
Begin
Set @SearchOption = ' Where a.[Status] = 1'
End
If (@SearchValue = 'Inactive')
Begin
Set @SearchOption = ' Where a.[Status] = 0'
End
If (@SearchValue = 'All')
Begin
Set @SearchOption = ' Where 1=1'
End
Set @SQLQuery = @SQLQuery + @SearchOption
Exec(@SQLQuery);
1 = 1表达式常用于生成的SQL代码中。该表达式可以简化sql生成代码，减少条件语句的数量。
