为什么有人会在SQL子句中使用WHERE 1=1 AND <条件>(通过连接字符串获得的SQL，或者视图定义)
我在某个地方看到过，这将用于防止SQL注入，但这看起来非常奇怪。
如果有一个注入WHERE 1=1和注入OR 1=1将有相同的结果注入OR 1=1。
稍后编辑:视图定义中的用法如何?
谢谢你的回答。
尽管如此, 我不明白为什么有人会使用这种结构来定义视图，或者在存储过程中使用它。
举个例子:
CREATE VIEW vTest AS
SELECT FROM Table WHERE 1=1 AND table.Field=Value
当前回答
我第一次遇到这个回到ADO和经典asp，我得到的答案是:性能。 如果你做一个直的
从表名中选择*
并将其作为SQL命令/文本传入，您将获得显著的性能提升
1 = 1
另外，这是一个明显的差异。只要满足第一个条件，就会返回表头，或者其他一些疯狂的事情，总之，它确实加快了速度。
其他回答
实际上，我在BIRT报告中看到过这类东西。传递给BIRT运行时的查询是这样的:
select a,b,c from t where a = ?
还有'?'在运行时被从下拉框中选择的实际参数值替换。下拉菜单中的选项是:
select distinct a from t
union all
select '*' from sysibm.sysdummy1
这样你就得到了所有可能的值加上*。如果用户从下拉框中选择了“*”(意味着a的所有值都应该被选中)，在运行查询之前必须修改(通过Javascript)。
因为"?"是一个位置参数，必须保持在那里以便其他东西工作，Javascript将查询修改为:
select a,b,c from t where ((a = ?) or (1==1))
这基本上消除了where子句的影响，同时仍然保留位置参数。
我还见过懒惰的程序员在动态创建SQL查询时使用AND大小写。
比如你必须动态创建一个以select * from t开头的查询，并检查:
我的名字叫鲍勃;而且 薪水是2万美元
有些人会在第一个单词后面加上WHERE，然后在后面的单词后面加上and，这样:
select * from t where name = 'Bob' and salary > 20000
懒惰的程序员(这并不一定是一个坏特性)不会区分添加的条件，他们会从select * from t where 1=1开始，然后在后面添加and子句。
select * from t where 1=1 and name = 'Bob' and salary > 20000
我第一次遇到这个回到ADO和经典asp，我得到的答案是:性能。 如果你做一个直的
从表名中选择*
并将其作为SQL命令/文本传入，您将获得显著的性能提升
1 = 1
另外，这是一个明显的差异。只要满足第一个条件，就会返回表头，或者其他一些疯狂的事情，总之，它确实加快了速度。
在生产代码中看到了这一点，并向前辈寻求帮助。
他们的回答:
-我们使用1=1，所以当我们必须添加一个新的条件时，我们只需输入
and <condition>
然后继续做下去。
这里有一个密切相关的例子:使用SQL MERGE语句来更新目标表，使用源表中的所有值，其中没有可以连接的公共属性。
MERGE INTO Circles
USING
(
SELECT pi
FROM Constants
) AS SourceTable
ON 1 = 1
WHEN MATCHED THEN
UPDATE
SET circumference = 2 * SourceTable.pi * radius;
如果条件列表在编译时不知道，而是在运行时构建，则不必担心是否有一个或多个条件。你可以像这样生成它们:
and <condition>
然后把它们连在一起。1=1在开头，首字母和有关联。
我从来没见过这个用于任何注射保护，就像你说的，它似乎没有多大帮助。我曾看到它被用作一种实现方便。SQL查询引擎最终会忽略1=1，因此它不会对性能产生影响。
