为什么有人会在SQL子句中使用WHERE 1=1 AND <条件>(通过连接字符串获得的SQL，或者视图定义)
我在某个地方看到过，这将用于防止SQL注入，但这看起来非常奇怪。
如果有一个注入WHERE 1=1和注入OR 1=1将有相同的结果注入OR 1=1。
稍后编辑:视图定义中的用法如何?
谢谢你的回答。
尽管如此, 我不明白为什么有人会使用这种结构来定义视图，或者在存储过程中使用它。
举个例子:
CREATE VIEW vTest AS
SELECT FROM Table WHERE 1=1 AND table.Field=Value
当前回答
如果您在这里搜索WHERE 1，请注意WHERE 1和WHERE 1=1是相同的。很少使用WHERE 1，因为一些数据库系统认为WHERE 1不是布尔值而拒绝使用它。
其他回答
我通常在为一个有许多用户可以选择的下拉值的报告构建动态SQL时这样做。由于用户可以从每个下拉列表中选择值，也可以不选择，我们最终很难弄清楚哪个条件是第一个where子句。因此，我们在最后用where 1=1填充查询，并在其后添加所有where子句。
类似的
select column1, column2 from my table where 1=1 {name} {age};
然后我们将像这样构建where子句，并将其作为参数值传递
string name_whereClause= ddlName.SelectedIndex > 0 ? "AND name ='"+ ddlName.SelectedValue+ "'" : "";
由于我们在运行时不知道where子句的选择，所以这在查找是否包含“AND”或“where”方面帮助我们很大。
为什么有人会使用WHERE 1=1 AND <适当条件>
我曾经见过简单的框架做这样的事情(脸红)，因为这允许将惰性解析实践应用于WHERE和and Sql关键字。
例如(我在这里使用c#作为示例)，考虑在Sql查询字符串构建器中对以下谓词的条件解析:
var sqlQuery = "SELECT * FROM FOOS WHERE 1 = 1"
if (shouldFilterForBars)
{
sqlQuery = sqlQuery + " AND Bars > 3";
}
if (shouldFilterForBaz)
{
sqlQuery = sqlQuery + " AND Baz < 12";
}
WHERE 1 = 1的“好处”意味着不需要特殊的代码:
对于AND——应该应用零、一个或两个谓词(Bars和Baz’s)，这将决定是否需要第一个AND。因为我们已经有了至少一个1 = 1的谓词，它意味着AND总是OK的。 对于根本没有谓词的情况-在有0个谓词的情况下，则必须删除where。但同样，我们可以偷懒，因为我们再次保证至少有一个谓词。
这显然是一个坏主意，建议使用已建立的数据访问框架或ORM以这种方式解析可选和条件谓词。
只是在Greg的回答中添加了一个示例代码:
dim sqlstmt as new StringBuilder
sqlstmt.add("SELECT * FROM Products")
sqlstmt.add(" WHERE 1=1")
''// From now on you don't have to worry if you must
''// append AND or WHERE because you know the WHERE is there
If ProductCategoryID <> 0 then
sqlstmt.AppendFormat(" AND ProductCategoryID = {0}", trim(ProductCategoryID))
end if
If MinimunPrice > 0 then
sqlstmt.AppendFormat(" AND Price >= {0}", trim(MinimunPrice))
end if
1 = 1表达式常用于生成的SQL代码中。该表达式可以简化sql生成代码，减少条件语句的数量。
我发现这个模式在我测试或重复检查数据库上的东西时很有用，所以我可以很快地注释其他条件:
CREATE VIEW vTest AS
SELECT FROM Table WHERE 1=1
AND Table.Field=Value
AND Table.IsValid=true
变成:
CREATE VIEW vTest AS
SELECT FROM Table WHERE 1=1
--AND Table.Field=Value
--AND Table.IsValid=true
