为什么有人会在SQL子句中使用WHERE 1=1 AND <条件>(通过连接字符串获得的SQL，或者视图定义)
我在某个地方看到过，这将用于防止SQL注入，但这看起来非常奇怪。
如果有一个注入WHERE 1=1和注入OR 1=1将有相同的结果注入OR 1=1。
稍后编辑:视图定义中的用法如何?
谢谢你的回答。
尽管如此, 我不明白为什么有人会使用这种结构来定义视图，或者在存储过程中使用它。
举个例子:
CREATE VIEW vTest AS
SELECT FROM Table WHERE 1=1 AND table.Field=Value
当前回答
使“where 1=1”成为所有查询的标准，还可以通过将其替换为where 1= 0来简单地验证sql，当您有批量命令/文件时非常方便。
这也使得查找任何查询的from/join部分的结尾变得非常容易。甚至带有子查询的查询，如果缩进得当。
其他回答
如果条件列表在编译时不知道，而是在运行时构建，则不必担心是否有一个或多个条件。你可以像这样生成它们:
and <condition>
然后把它们连在一起。1=1在开头，首字母和有关联。
我从来没见过这个用于任何注射保护，就像你说的，它似乎没有多大帮助。我曾看到它被用作一种实现方便。SQL查询引擎最终会忽略1=1，因此它不会对性能产生影响。
在生产代码中看到了这一点，并向前辈寻求帮助。
他们的回答:
-我们使用1=1，所以当我们必须添加一个新的条件时，我们只需输入
and <condition>
然后继续做下去。
为什么有人会使用WHERE 1=1 AND <适当条件>
我曾经见过简单的框架做这样的事情(脸红)，因为这允许将惰性解析实践应用于WHERE和and Sql关键字。
例如(我在这里使用c#作为示例)，考虑在Sql查询字符串构建器中对以下谓词的条件解析:
var sqlQuery = "SELECT * FROM FOOS WHERE 1 = 1"
if (shouldFilterForBars)
{
sqlQuery = sqlQuery + " AND Bars > 3";
}
if (shouldFilterForBaz)
{
sqlQuery = sqlQuery + " AND Baz < 12";
}
WHERE 1 = 1的“好处”意味着不需要特殊的代码:
对于AND——应该应用零、一个或两个谓词(Bars和Baz’s)，这将决定是否需要第一个AND。因为我们已经有了至少一个1 = 1的谓词，它意味着AND总是OK的。 对于根本没有谓词的情况-在有0个谓词的情况下，则必须删除where。但同样，我们可以偷懒，因为我们再次保证至少有一个谓词。
这显然是一个坏主意，建议使用已建立的数据访问框架或ORM以这种方式解析可选和条件谓词。
回顾了所有的答案，我决定做一些实验
SELECT
*
FROM MyTable
WHERE 1=1
然后我用其他号码核对了一下
WHERE 2=2
WHERE 10=10
WHERE 99=99
等 在完成所有检查之后，查询run town是相同的。即使没有where从句。我不喜欢这种语法
使“where 1=1”成为所有查询的标准，还可以通过将其替换为where 1= 0来简单地验证sql，当您有批量命令/文件时非常方便。
这也使得查找任何查询的from/join部分的结尾变得非常容易。甚至带有子查询的查询，如果缩进得当。
