使“where 1=1”成为所有查询的标准，还可以通过将其替换为where 1= 0来简单地验证sql，当您有批量命令/文件时非常方便。

这也使得查找任何查询的from/join部分的结尾变得非常容易。甚至带有子查询的查询，如果缩进得当。

Using a predicate like 1=1 is a normal hint sometimes used to force the access plan to use or not use an index scan. The reason why this is used is when you are using a multi-nested joined query with many predicates in the where clause where sometimes even using all of the indexes causes the access plan to read each table - a full table scan. This is just 1 of many hints used by DBAs to trick a dbms into using a more efficient path. Just don't throw one in; you need a dba to analyze the query since it doesn't always work.

我通常在为一个有许多用户可以选择的下拉值的报告构建动态SQL时这样做。由于用户可以从每个下拉列表中选择值，也可以不选择，我们最终很难弄清楚哪个条件是第一个where子句。因此，我们在最后用where 1=1填充查询，并在其后添加所有where子句。

类似的

select column1, column2 from my table where 1=1 {name} {age};

然后我们将像这样构建where子句，并将其作为参数值传递

string name_whereClause= ddlName.SelectedIndex > 0 ? "AND name ='"+ ddlName.SelectedValue+ "'" : "";

由于我们在运行时不知道where子句的选择，所以这在查找是否包含“AND”或“where”方面帮助我们很大。

间接相关:当使用1=2时:

CREATE TABLE New_table_name 
as 
select * 
FROM Old_table_name 
WHERE 1 = 2;

这将创建一个与旧表具有相同模式的新表。(非常方便，如果你想加载一些数据进行比较)

我曾见过在条件数量可变的情况下使用这种方法。

您可以使用“AND”字符串连接条件。然后，不计算传入的条件的数量，而是在stock SQL语句的末尾放置“WHERE 1=1”，并抛出连接的条件。

基本上，它使您不必对条件进行测试，然后在它们之前添加“WHERE”字符串。

如果条件列表在编译时不知道，而是在运行时构建，则不必担心是否有一个或多个条件。你可以像这样生成它们:

and <condition>

然后把它们连在一起。1=1在开头，首字母和有关联。

我从来没见过这个用于任何注射保护，就像你说的，它似乎没有多大帮助。我曾看到它被用作一种实现方便。SQL查询引擎最终会忽略1=1，因此它不会对性能产生影响。