个人喜好。你可以使用const，就像你说的，它不会被重新赋值并且是常量。例如，如果你想分配你的生日。你的生日永远不变，所以你可以把它作为一个常数。但你的年龄确实在变化，所以这可能是一个变量。

根据我的经验，当我想要设置一些我以后可能想要更改的东西时，我使用const，而不必在代码中寻找已经硬编码的位，例如文件路径或服务器名称。

测试中的错误是另一回事。你试图创建另一个名为x的变量，这将是一个更准确的测试:

const x = 'const';
x = 'not-const';

2017年更新

这个答案仍然受到很多关注。值得注意的是，这个答案是在2014年初发布的，从那时起发生了很多变化。Ecmascript-6支持现在是标准。所有现代浏览器现在都支持const，所以使用它应该非常安全，没有任何问题。

2014年原创答案

尽管有相当不错的浏览器支持，但我现在还是避免使用它。来自MDN关于const的文章:

const的当前实现是mozilla特定的扩展，不是ECMAScript 5的一部分。它在Firefox和Chrome (V8)中得到支持。从Safari 5.1.7和Opera 12.00开始，如果在这些浏览器中使用const定义变量，以后仍然可以更改它的值。Internet Explorer 6-10不支持，但Internet Explorer 11支持。const关键字当前在函数作用域中声明常量(就像用var声明变量一样)。

它接着说:

const将由ECMAScript 6定义，但具有不同的语义。与使用let语句声明的变量类似，使用const声明的常量将被块作用域化。

如果你确实使用了const，你将不得不添加一个变通方法来支持稍微老一点的浏览器。

你的问题有两个方面:使用const而不是var的技术方面是什么，以及这样做与人有关的方面是什么。

技术上的差异是显著的。在编译语言中，常量将在编译时被替换，它的使用将允许其他优化，如删除死代码，以进一步提高代码的运行时效率。最近(使用较少的术语)JavaScript引擎实际上编译JS代码以获得更好的性能，因此使用const关键字将通知它们上述优化是可能的并且应该完成。这将导致更好的性能。

The human-related aspect is about the semantics of the keyword. A variable is a data structure that contains information that is expected to change. A constant is a data structure that contains information that will never change. If there is room for error, var should always be used. However, not all information that never changes in the lifetime of a program needs to be declared with const. If under different circumstances the information should change, use var to indicate that, even if the actual change doesn't appear in your code.

你回答得很好，但还是简单点吧。

当你有一个定义的常量时，应该使用Const(理解为:它在程序执行期间不会改变)。

例如:

const pi = 3.1415926535

如果你认为这是在以后的执行中可能会改变的东西，那么就使用var。

根据这个例子，实际的区别是，使用const时，你总是假设pi将是3.14[…]，这是事实。

如果你把它定义为一个变量，它可能是3.14[…]或者不是。

从更专业的角度来说，Tibos的理论在学术上是正确的。

为了整合前面的答案，除了性能原因外，声明常量变量有一个明显的优势:如果您意外地试图在代码中更改或重新声明它们，程序将分别不更改值或抛出错误。

例如，比较:

// Will output 'SECRET'

const x = 'SECRET'
if (x = 'ANOTHER_SECRET') {  // Warning! Assigning a value variable in an 'if' condition
    console.log (x)
}

:

// Will output 'ANOTHER_SECRET'

var y = 'SECRET'
if (y = 'ANOTHER_SECRET') {
    console.log (y)
}

or

// Will throw TypeError: const 'x' has already been declared

const x = "SECRET"

/* Complex code */

var x = 0

with

// Will reassign y and cause trouble

var y = "SECRET"

/* Complex code */

var y = 0

它提供了:

常量引用，例如，const x =[]——数组可以被修改，但x不能指向另一个数组;而且 块范围。

在ECMAScript 6/2015中，const和let将一起替换var。参见JavaScript ES6变量声明let和const中的讨论

Const不是不可变的。

来自MDN:

const声明创建一个对某个值的只读引用。它 这并不意味着它持有的值是不可变的，只是变量 标识符不能重新分配。

'const'指示您的代码标识符将不会被重新分配。

这是一篇关于何时使用“const”，“let”或“var”的好文章:JavaScript ES6+: var, let，或const?

对于为什么使用const, Tibos的回答很好。

但是你说:

据我所知，它是用来创建不可变变量的

这是错误的。改变变量不同于重新赋值:

var hello = 'world' // Assigning
hello = 'bonjour!' // Reassigning

使用const，你不能这样做:

const hello = 'world'
hello = 'bonjour!' // Error

但是你可以改变你的变量:

const marks = [92, 83]
marks.push(95)
console.log(marks) // [92, 83, 95] -> the variable has been mutated.

因此，任何不使用=号而改变变量值的进程都是在改变变量。

注:+=例如…重新分配!

var a = 5
a += 2 // Is the same as a = a + 2

所以，底线是:const不会阻止你改变变量;它阻止您重新分配它们。

首先，关于const有三个有用的东西(除了它与let共享的作用域改进):

它为以后阅读代码的人记录了该值不能更改。 它可以防止您(或任何跟随您的人)更改值，除非他们返回并有意更改声明。 它可以节省JavaScript引擎在优化方面的一些分析。例如，你已经声明了值不能改变，所以引擎不需要做功来确定值是否改变，所以它可以决定是否基于值不变进行优化。

你的问题:

什么时候用const代替var比较合适?

你可以在任何时候声明一个值永远不变的变量。你认为这是否合适完全取决于你/你的团队的偏好。

每次声明一个不会被重新赋值的变量时都应该使用它吗?

这取决于你/你的团队。

如果使用var代替const '或反之亦然，它是否有任何区别?

Yes:

var and const have different scope rules. (You might have wanted to compare with let rather than var.) Specifically: const and let are block-scoped and, when used at global scope, don't create properties on the global object (even though they do create globals). var has either global scope (when used at global scope) or function scope (even if used in a block), and when used at global scope, creates a property on the global object. See my "three useful things" above, they all apply to this question.

我不是JavaScript编译方面的专家，但是说V8使用了const标志是有意义的。

通常在声明和改变一堆变量后，内存会被分割，V8会停止执行，暂停几秒钟，进行垃圾收集，或者垃圾收集。

如果一个变量是用const声明的，V8可以放心地把它放在一个固定大小的容器中，放在其他const变量之间，因为它永远不会改变。

它还可以为该数据类型保存适当的操作，因为类型不会改变。

简介:

Const创建一个不可变绑定，这意味着Const变量标识符是不可重赋的。

const a = "value1";

你不能用

a = "value2";

然而，如果const标识符包含一个对象或数组，只要不重新赋值，它的值就可以更改。

const x = { a: 1 }

x.a = 2; // Is possible and allowed

const numbers = [1, 2];
numbers.push(3); // Is possible and allowed

请注意，const是块作用域，就像let一样，它与var不同(var是函数作用域)。

简而言之，当某些东西不太可能通过重赋来改变时，使用const，否则使用let或var，这取决于你想要的作用域。

当可以通过重赋改变什么，不能通过重赋改变什么的时候，对代码进行推理就容易得多了。将const对象更改为let对象非常简单。在默认情况下使用const会让您三思而后行。在很多情况下，这是一件好事。

var:声明一个变量。值初始化是可选的。

let:声明一个块范围的局部变量。

const:声明一个只读命名常量。

例子:

var a;
a = 1;
a = 2; // Reinitialize possible
var a = 3; // Re-declare
console.log(a); // 3

let b;
b = 5;
b = 6; // Reinitialise possible
// let b = 7; // Redeclare not possible
console.log(b);

// const c;
// c = 9;    // Initialization and declaration at the same place
const c = 9;
// const c = 9; // Redeclare and initialization is not possible
console.log(c); // 9
// NOTE: Constants can be declared with uppercase or lowercase, but a common
// convention is to use all-uppercase letters.

重点在于如何决定在开发过程中应该使用哪一个标识符。

在JavaScript中有三个标识符。

var(可以重新声明和重新初始化) const(不能重新声明和重新初始化，可以使用push更新数组值) Let(可以重新初始化，但不能重新声明)

'var':在编码时，当我们谈论代码标准时，我们通常使用易于其他用户和开发人员理解的标识符的名称。

例如，如果我们正在考虑使用一些输入并处理它并返回一些结果的许多函数，例如:

变量使用的例子

function firstFunction(input1, input2)
{
    var process = input1 + 2;
    var result = process - input2;
    return result;
}


function otherFunction(input1, input2)
{
    var process = input1 + 8;
    var result = process * input2;
    return result;
}

在上面的例子中，两个函数产生不同的-2结果，但使用相同的变量名。在这里，我们可以看到“过程”和“结果”都被用作变量，它们应该是。

常数与变量的例子

const tax = 10;
const pi = 3.1415926535;

function firstFunction(input1, input2)
{
    var process = input1 + 2;
    var result = process - input2;
    result = (result * tax)/100;
    return result;
}


function otherFunction(input1, input2)
{
    var process = input1 + 8;
    var result = process * input2 * pi;
    return result;
}

在JavaScript中使用“let”之前，我们必须在JavaScript文件顶部添加“use strict”

常量和变量的let示例

const tax = 10;
const pi = 3.1415926535;
let trackExecution = '';

function firstFunction(input1, input2)
{
    trackExecution += 'On firstFunction';
    var process = input1 + 2;
    var result = process - input2;
    result = (result * tax)/100;
    return result;
}


function otherFunction(input1, input2)
{
    trackExecution += 'On otherFunction'; # Can add current time
    var process = input1 + 8;
    var result = process * input2 * pi;
    return result;
}

firstFunction();
otherFunction();
console.log(trackExecution);

在上面的例子中，您可以跟踪哪个函数在特定操作期间执行&哪个函数没有使用。

var和let的语义

Var和let是对机器和其他程序员的声明:

我希望这个赋值在执行过程中发生变化。不要依赖于这个赋值的最终值。

使用var和let的含义

Var，并强制其他程序员读取从声明到最终使用的所有中间代码，并在程序执行时推断赋值的值。

它们削弱了ESLint和其他语言服务的机器推理，从而在以后的赋值中正确检测输入错误的变量名，并在内部作用域忘记声明的情况下对外部作用域变量名进行作用域重用。

它们还导致运行时在所有代码路径上运行多次迭代，以检测它们实际上是常量，然后才能优化它们。尽管这比错误检测和开发人员可理解性的问题要小。

何时使用const

如果引用的值在执行过程中没有改变，那么表达程序员意图的正确语法是const。对于对象，改变引用的值意味着指向另一个对象，因为引用是不可变的，而对象不是。

“常量”对象

对于对象引用，指针不能更改为另一个对象，但创建并赋值给const声明的对象是可变的。可以从const引用的数组中添加或删除项，也可以更改const引用对象的属性键。

为了实现不可变对象(同样，这使你的代码更容易为人类和机器推理)，你可以object .freeze对象在声明/赋值/创建，像这样:

const Options = Object.freeze(['YES', 'NO'])

freeze确实对性能有影响，但您的代码可能因为其他原因而变慢。你想要侧写它。

你也可以将可变对象封装在状态机中，并返回深度副本作为值(这就是Redux和React状态的工作方式)。有关如何从第一原则构建全局状态的示例，请参见避免在Browser JS中使用可变全局状态。

当var和let是一个很好的匹配

Let和var表示可变状态。在我看来，它们应该只用于建模实际的可变状态。比如“连接是否存在?”

这些最好封装在可测试的状态机中，这些状态机公开了表示“连接的当前状态”(在任何时间点都是常数)的常量值，以及代码的其余部分真正感兴趣的内容。

加上合成副作用和转换数据，编程已经够难了。通过创建带有变量的可变状态将每个函数变成不可测试的状态机只会增加复杂性。

要了解更细致的解释，请参见Shun the Mutant - const的案例。

当涉及到let和const(都是块作用域)之间的决定时，总是首选const，以便在代码中使用清楚。这样，如果您试图重新声明变量，就会得到一个错误。如果没有其他选择，只能重新声明它，只需转换为let。注意，正如Anthony所说，const值不是不可变的(例如，const对象的属性可以发生变化)。

When it comes to var, since ES6 is out, I never used it in production code and can't think of a use case for it. One point that might consider one to use it is JavaScript hoisting - while let and const are not hoisted, var declaration is. Yet, beware that variables declared with var have a function scope, not a block scope («if declared outside any function, they will be globally available throughout the program; if declared within a function, they are only available within the function itself», in HackerRank - Variable Declaration Keywords). You can think of let as the block scoped version of var.

我的意见:

问:什么时候用const代替var比较合适? 答:从来没有!

Q:每次声明一个不会被重新赋值的变量时都应该使用它吗? 答:从来没有!就像这将减少资源消耗一样……

问:用var代替const和用var代替const有什么区别吗? 答:是的!使用var是正确的方法!更容易在开发工具和节省创建一个新的文件进行测试。(var不在const的位置- const试图取代var的位置…)

额外A: let也是一样。JavaScript是一种松散的语言——为什么要限制它?