我最近在JavaScript中遇到了const关键字。据我所知，它是用来创建不可变变量的，我已经测试了，以确保它不能被重新定义(在Node.js中):
const x = 'const';
const x = 'not-const';
// Will give an error: 'constant 'x' has already been defined'
我意识到它还没有在所有浏览器上标准化——但我只对Node.js V8的环境感兴趣，我注意到某些开发人员/项目似乎非常喜欢它，当var关键字可以用于同样的效果时。
什么时候用const代替var比较合适? 它是否应该被用在每一个不存在的变量上 重新分配是声明的? 如果用var来代替，会有什么不同吗 Const还是反之?
当前回答
2017年更新
这个答案仍然受到很多关注。值得注意的是，这个答案是在2014年初发布的，从那时起发生了很多变化。Ecmascript-6支持现在是标准。所有现代浏览器现在都支持const，所以使用它应该非常安全，没有任何问题。
2014年原创答案
尽管有相当不错的浏览器支持，但我现在还是避免使用它。来自MDN关于const的文章:
const的当前实现是mozilla特定的扩展，不是ECMAScript 5的一部分。它在Firefox和Chrome (V8)中得到支持。从Safari 5.1.7和Opera 12.00开始，如果在这些浏览器中使用const定义变量，以后仍然可以更改它的值。Internet Explorer 6-10不支持，但Internet Explorer 11支持。const关键字当前在函数作用域中声明常量(就像用var声明变量一样)。
它接着说:
const将由ECMAScript 6定义，但具有不同的语义。与使用let语句声明的变量类似，使用const声明的常量将被块作用域化。
如果你确实使用了const，你将不得不添加一个变通方法来支持稍微老一点的浏览器。
其他回答
个人喜好。你可以使用const，就像你说的，它不会被重新赋值并且是常量。例如，如果你想分配你的生日。你的生日永远不变，所以你可以把它作为一个常数。但你的年龄确实在变化，所以这可能是一个变量。
简介:
Const创建一个不可变绑定，这意味着Const变量标识符是不可重赋的。
const a = "value1";
你不能用
a = "value2";
然而，如果const标识符包含一个对象或数组，只要不重新赋值，它的值就可以更改。
const x = { a: 1 }
x.a = 2; // Is possible and allowed
const numbers = [1, 2];
numbers.push(3); // Is possible and allowed
请注意，const是块作用域，就像let一样，它与var不同(var是函数作用域)。
简而言之，当某些东西不太可能通过重赋来改变时，使用const，否则使用let或var，这取决于你想要的作用域。
当可以通过重赋改变什么，不能通过重赋改变什么的时候，对代码进行推理就容易得多了。将const对象更改为let对象非常简单。在默认情况下使用const会让您三思而后行。在很多情况下，这是一件好事。
Const不是不可变的。
来自MDN:
const声明创建一个对某个值的只读引用。它 这并不意味着它持有的值是不可变的，只是变量 标识符不能重新分配。
根据我的经验，当我想要设置一些我以后可能想要更改的东西时，我使用const，而不必在代码中寻找已经硬编码的位，例如文件路径或服务器名称。
测试中的错误是另一回事。你试图创建另一个名为x的变量，这将是一个更准确的测试:
const x = 'const';
x = 'not-const';
我的意见:
问:什么时候用const代替var比较合适? 答:从来没有!
Q:每次声明一个不会被重新赋值的变量时都应该使用它吗? 答:从来没有!就像这将减少资源消耗一样……
问:用var代替const和用var代替const有什么区别吗? 答:是的!使用var是正确的方法!更容易在开发工具和节省创建一个新的文件进行测试。(var不在const的位置- const试图取代var的位置…)
额外A: let也是一样。JavaScript是一种松散的语言——为什么要限制它?
