我最近在JavaScript中遇到了const关键字。据我所知，它是用来创建不可变变量的，我已经测试了，以确保它不能被重新定义(在Node.js中):
const x = 'const';
const x = 'not-const';
// Will give an error: 'constant 'x' has already been defined'
我意识到它还没有在所有浏览器上标准化——但我只对Node.js V8的环境感兴趣，我注意到某些开发人员/项目似乎非常喜欢它，当var关键字可以用于同样的效果时。
什么时候用const代替var比较合适? 它是否应该被用在每一个不存在的变量上 重新分配是声明的? 如果用var来代替，会有什么不同吗 Const还是反之?
当前回答
2017年更新
这个答案仍然受到很多关注。值得注意的是，这个答案是在2014年初发布的，从那时起发生了很多变化。Ecmascript-6支持现在是标准。所有现代浏览器现在都支持const，所以使用它应该非常安全，没有任何问题。
2014年原创答案
尽管有相当不错的浏览器支持，但我现在还是避免使用它。来自MDN关于const的文章:
const的当前实现是mozilla特定的扩展，不是ECMAScript 5的一部分。它在Firefox和Chrome (V8)中得到支持。从Safari 5.1.7和Opera 12.00开始，如果在这些浏览器中使用const定义变量，以后仍然可以更改它的值。Internet Explorer 6-10不支持，但Internet Explorer 11支持。const关键字当前在函数作用域中声明常量(就像用var声明变量一样)。
它接着说:
const将由ECMAScript 6定义，但具有不同的语义。与使用let语句声明的变量类似，使用const声明的常量将被块作用域化。
如果你确实使用了const，你将不得不添加一个变通方法来支持稍微老一点的浏览器。
其他回答
你回答得很好，但还是简单点吧。
当你有一个定义的常量时，应该使用Const(理解为:它在程序执行期间不会改变)。
例如:
const pi = 3.1415926535
如果你认为这是在以后的执行中可能会改变的东西，那么就使用var。
根据这个例子，实际的区别是，使用const时，你总是假设pi将是3.14[…]，这是事实。
如果你把它定义为一个变量，它可能是3.14[…]或者不是。
从更专业的角度来说，Tibos的理论在学术上是正确的。
'const'指示您的代码标识符将不会被重新分配。
这是一篇关于何时使用“const”，“let”或“var”的好文章:JavaScript ES6+: var, let，或const?
它提供了:
常量引用，例如，const x =[]——数组可以被修改，但x不能指向另一个数组;而且 块范围。
在ECMAScript 6/2015中，const和let将一起替换var。参见JavaScript ES6变量声明let和const中的讨论
当涉及到let和const(都是块作用域)之间的决定时，总是首选const，以便在代码中使用清楚。这样，如果您试图重新声明变量，就会得到一个错误。如果没有其他选择，只能重新声明它，只需转换为let。注意，正如Anthony所说，const值不是不可变的(例如，const对象的属性可以发生变化)。
When it comes to var, since ES6 is out, I never used it in production code and can't think of a use case for it. One point that might consider one to use it is JavaScript hoisting - while let and const are not hoisted, var declaration is. Yet, beware that variables declared with var have a function scope, not a block scope («if declared outside any function, they will be globally available throughout the program; if declared within a function, they are only available within the function itself», in HackerRank - Variable Declaration Keywords). You can think of let as the block scoped version of var.
根据我的经验，当我想要设置一些我以后可能想要更改的东西时，我使用const，而不必在代码中寻找已经硬编码的位，例如文件路径或服务器名称。
测试中的错误是另一回事。你试图创建另一个名为x的变量，这将是一个更准确的测试:
const x = 'const';
x = 'not-const';
