我最近在JavaScript中遇到了const关键字。据我所知,它是用来创建不可变变量的,我已经测试了,以确保它不能被重新定义(在Node.js中):

const x = 'const';
const x = 'not-const';

// Will give an error: 'constant 'x' has already been defined'

我意识到它还没有在所有浏览器上标准化——但我只对Node.js V8的环境感兴趣,我注意到某些开发人员/项目似乎非常喜欢它,当var关键字可以用于同样的效果时。

什么时候用const代替var比较合适? 它是否应该被用在每一个不存在的变量上 重新分配是声明的? 如果用var来代替,会有什么不同吗 Const还是反之?


当前回答

我不是JavaScript编译方面的专家,但是说V8使用了const标志是有意义的。

通常在声明和改变一堆变量后,内存会被分割,V8会停止执行,暂停几秒钟,进行垃圾收集,或者垃圾收集。

如果一个变量是用const声明的,V8可以放心地把它放在一个固定大小的容器中,放在其他const变量之间,因为它永远不会改变。

它还可以为该数据类型保存适当的操作,因为类型不会改变。

其他回答

当涉及到let和const(都是块作用域)之间的决定时,总是首选const,以便在代码中使用清楚。这样,如果您试图重新声明变量,就会得到一个错误。如果没有其他选择,只能重新声明它,只需转换为let。注意,正如Anthony所说,const值不是不可变的(例如,const对象的属性可以发生变化)。

When it comes to var, since ES6 is out, I never used it in production code and can't think of a use case for it. One point that might consider one to use it is JavaScript hoisting - while let and const are not hoisted, var declaration is. Yet, beware that variables declared with var have a function scope, not a block scope («if declared outside any function, they will be globally available throughout the program; if declared within a function, they are only available within the function itself», in HackerRank - Variable Declaration Keywords). You can think of let as the block scoped version of var.

var:声明一个变量。值初始化是可选的。

let:声明一个块范围的局部变量。

const:声明一个只读命名常量。

例子:

var a;
a = 1;
a = 2; // Reinitialize possible
var a = 3; // Re-declare
console.log(a); // 3

let b;
b = 5;
b = 6; // Reinitialise possible
// let b = 7; // Redeclare not possible
console.log(b);

// const c;
// c = 9;    // Initialization and declaration at the same place
const c = 9;
// const c = 9; // Redeclare and initialization is not possible
console.log(c); // 9
// NOTE: Constants can be declared with uppercase or lowercase, but a common
// convention is to use all-uppercase letters.

我的意见:

问:什么时候用const代替var比较合适? 答:从来没有!

Q:每次声明一个不会被重新赋值的变量时都应该使用它吗? 答:从来没有!就像这将减少资源消耗一样……

问:用var代替const和用var代替const有什么区别吗? 答:是的!使用var是正确的方法!更容易在开发工具和节省创建一个新的文件进行测试。(var不在const的位置- const试图取代var的位置…)

额外A: let也是一样。JavaScript是一种松散的语言——为什么要限制它?

首先,关于const有三个有用的东西(除了它与let共享的作用域改进):

它为以后阅读代码的人记录了该值不能更改。 它可以防止您(或任何跟随您的人)更改值,除非他们返回并有意更改声明。 它可以节省JavaScript引擎在优化方面的一些分析。例如,你已经声明了值不能改变,所以引擎不需要做功来确定值是否改变,所以它可以决定是否基于值不变进行优化。

你的问题:

什么时候用const代替var比较合适?

你可以在任何时候声明一个值永远不变的变量。你认为这是否合适完全取决于你/你的团队的偏好。

每次声明一个不会被重新赋值的变量时都应该使用它吗?

这取决于你/你的团队。

如果使用var代替const '或反之亦然,它是否有任何区别?

Yes:

var and const have different scope rules. (You might have wanted to compare with let rather than var.) Specifically: const and let are block-scoped and, when used at global scope, don't create properties on the global object (even though they do create globals). var has either global scope (when used at global scope) or function scope (even if used in a block), and when used at global scope, creates a property on the global object. See my "three useful things" above, they all apply to this question.

2017年更新

这个答案仍然受到很多关注。值得注意的是,这个答案是在2014年初发布的,从那时起发生了很多变化。Ecmascript-6支持现在是标准。所有现代浏览器现在都支持const,所以使用它应该非常安全,没有任何问题。


2014年原创答案

尽管有相当不错的浏览器支持,但我现在还是避免使用它。来自MDN关于const的文章:

const的当前实现是mozilla特定的扩展,不是ECMAScript 5的一部分。它在Firefox和Chrome (V8)中得到支持。从Safari 5.1.7和Opera 12.00开始,如果在这些浏览器中使用const定义变量,以后仍然可以更改它的值。Internet Explorer 6-10不支持,但Internet Explorer 11支持。const关键字当前在函数作用域中声明常量(就像用var声明变量一样)。

它接着说:

const将由ECMAScript 6定义,但具有不同的语义。与使用let语句声明的变量类似,使用const声明的常量将被块作用域化。

如果你确实使用了const,你将不得不添加一个变通方法来支持稍微老一点的浏览器。