我最近在JavaScript中遇到了const关键字。据我所知，它是用来创建不可变变量的，我已经测试了，以确保它不能被重新定义(在Node.js中):
const x = 'const';
const x = 'not-const';
// Will give an error: 'constant 'x' has already been defined'
我意识到它还没有在所有浏览器上标准化——但我只对Node.js V8的环境感兴趣，我注意到某些开发人员/项目似乎非常喜欢它，当var关键字可以用于同样的效果时。
什么时候用const代替var比较合适? 它是否应该被用在每一个不存在的变量上 重新分配是声明的? 如果用var来代替，会有什么不同吗 Const还是反之?
当前回答
我的意见:
问:什么时候用const代替var比较合适? 答:从来没有!
Q:每次声明一个不会被重新赋值的变量时都应该使用它吗? 答:从来没有!就像这将减少资源消耗一样……
问:用var代替const和用var代替const有什么区别吗? 答:是的!使用var是正确的方法!更容易在开发工具和节省创建一个新的文件进行测试。(var不在const的位置- const试图取代var的位置…)
额外A: let也是一样。JavaScript是一种松散的语言——为什么要限制它?
其他回答
我不是JavaScript编译方面的专家，但是说V8使用了const标志是有意义的。
通常在声明和改变一堆变量后，内存会被分割，V8会停止执行，暂停几秒钟，进行垃圾收集，或者垃圾收集。
如果一个变量是用const声明的，V8可以放心地把它放在一个固定大小的容器中，放在其他const变量之间，因为它永远不会改变。
它还可以为该数据类型保存适当的操作，因为类型不会改变。
简介:
Const创建一个不可变绑定，这意味着Const变量标识符是不可重赋的。
const a = "value1";
你不能用
a = "value2";
然而，如果const标识符包含一个对象或数组，只要不重新赋值，它的值就可以更改。
const x = { a: 1 }
x.a = 2; // Is possible and allowed
const numbers = [1, 2];
numbers.push(3); // Is possible and allowed
请注意，const是块作用域，就像let一样，它与var不同(var是函数作用域)。
简而言之，当某些东西不太可能通过重赋来改变时，使用const，否则使用let或var，这取决于你想要的作用域。
当可以通过重赋改变什么，不能通过重赋改变什么的时候，对代码进行推理就容易得多了。将const对象更改为let对象非常简单。在默认情况下使用const会让您三思而后行。在很多情况下，这是一件好事。
个人喜好。你可以使用const，就像你说的，它不会被重新赋值并且是常量。例如，如果你想分配你的生日。你的生日永远不变，所以你可以把它作为一个常数。但你的年龄确实在变化，所以这可能是一个变量。
对于为什么使用const, Tibos的回答很好。
但是你说:
据我所知，它是用来创建不可变变量的
这是错误的。改变变量不同于重新赋值:
var hello = 'world' // Assigning
hello = 'bonjour!' // Reassigning
使用const，你不能这样做:
const hello = 'world'
hello = 'bonjour!' // Error
但是你可以改变你的变量:
const marks = [92, 83]
marks.push(95)
console.log(marks) // [92, 83, 95] -> the variable has been mutated.
因此，任何不使用=号而改变变量值的进程都是在改变变量。
注:+=例如…重新分配!
var a = 5
a += 2 // Is the same as a = a + 2
所以，底线是:const不会阻止你改变变量;它阻止您重新分配它们。
它提供了:
常量引用，例如，const x =[]——数组可以被修改，但x不能指向另一个数组;而且 块范围。
在ECMAScript 6/2015中，const和let将一起替换var。参见JavaScript ES6变量声明let和const中的讨论
