我最近在JavaScript中遇到了const关键字。据我所知，它是用来创建不可变变量的，我已经测试了，以确保它不能被重新定义(在Node.js中):
const x = 'const';
const x = 'not-const';
// Will give an error: 'constant 'x' has already been defined'
我意识到它还没有在所有浏览器上标准化——但我只对Node.js V8的环境感兴趣，我注意到某些开发人员/项目似乎非常喜欢它，当var关键字可以用于同样的效果时。
什么时候用const代替var比较合适? 它是否应该被用在每一个不存在的变量上 重新分配是声明的? 如果用var来代替，会有什么不同吗 Const还是反之?
当前回答
你的问题有两个方面:使用const而不是var的技术方面是什么，以及这样做与人有关的方面是什么。
技术上的差异是显著的。在编译语言中，常量将在编译时被替换，它的使用将允许其他优化，如删除死代码，以进一步提高代码的运行时效率。最近(使用较少的术语)JavaScript引擎实际上编译JS代码以获得更好的性能，因此使用const关键字将通知它们上述优化是可能的并且应该完成。这将导致更好的性能。
The human-related aspect is about the semantics of the keyword. A variable is a data structure that contains information that is expected to change. A constant is a data structure that contains information that will never change. If there is room for error, var should always be used. However, not all information that never changes in the lifetime of a program needs to be declared with const. If under different circumstances the information should change, use var to indicate that, even if the actual change doesn't appear in your code.
其他回答
你的问题有两个方面:使用const而不是var的技术方面是什么，以及这样做与人有关的方面是什么。
技术上的差异是显著的。在编译语言中，常量将在编译时被替换，它的使用将允许其他优化，如删除死代码，以进一步提高代码的运行时效率。最近(使用较少的术语)JavaScript引擎实际上编译JS代码以获得更好的性能，因此使用const关键字将通知它们上述优化是可能的并且应该完成。这将导致更好的性能。
The human-related aspect is about the semantics of the keyword. A variable is a data structure that contains information that is expected to change. A constant is a data structure that contains information that will never change. If there is room for error, var should always be used. However, not all information that never changes in the lifetime of a program needs to be declared with const. If under different circumstances the information should change, use var to indicate that, even if the actual change doesn't appear in your code.
2017年更新
这个答案仍然受到很多关注。值得注意的是，这个答案是在2014年初发布的，从那时起发生了很多变化。Ecmascript-6支持现在是标准。所有现代浏览器现在都支持const，所以使用它应该非常安全，没有任何问题。
2014年原创答案
尽管有相当不错的浏览器支持，但我现在还是避免使用它。来自MDN关于const的文章:
const的当前实现是mozilla特定的扩展，不是ECMAScript 5的一部分。它在Firefox和Chrome (V8)中得到支持。从Safari 5.1.7和Opera 12.00开始，如果在这些浏览器中使用const定义变量，以后仍然可以更改它的值。Internet Explorer 6-10不支持，但Internet Explorer 11支持。const关键字当前在函数作用域中声明常量(就像用var声明变量一样)。
它接着说:
const将由ECMAScript 6定义，但具有不同的语义。与使用let语句声明的变量类似，使用const声明的常量将被块作用域化。
如果你确实使用了const，你将不得不添加一个变通方法来支持稍微老一点的浏览器。
当涉及到let和const(都是块作用域)之间的决定时，总是首选const，以便在代码中使用清楚。这样，如果您试图重新声明变量，就会得到一个错误。如果没有其他选择，只能重新声明它，只需转换为let。注意，正如Anthony所说，const值不是不可变的(例如，const对象的属性可以发生变化)。
When it comes to var, since ES6 is out, I never used it in production code and can't think of a use case for it. One point that might consider one to use it is JavaScript hoisting - while let and const are not hoisted, var declaration is. Yet, beware that variables declared with var have a function scope, not a block scope («if declared outside any function, they will be globally available throughout the program; if declared within a function, they are only available within the function itself», in HackerRank - Variable Declaration Keywords). You can think of let as the block scoped version of var.
我的意见:
问:什么时候用const代替var比较合适? 答:从来没有!
Q:每次声明一个不会被重新赋值的变量时都应该使用它吗? 答:从来没有!就像这将减少资源消耗一样……
问:用var代替const和用var代替const有什么区别吗? 答:是的!使用var是正确的方法!更容易在开发工具和节省创建一个新的文件进行测试。(var不在const的位置- const试图取代var的位置…)
额外A: let也是一样。JavaScript是一种松散的语言——为什么要限制它?
我不是JavaScript编译方面的专家，但是说V8使用了const标志是有意义的。
通常在声明和改变一堆变量后，内存会被分割，V8会停止执行，暂停几秒钟，进行垃圾收集，或者垃圾收集。
如果一个变量是用const声明的，V8可以放心地把它放在一个固定大小的容器中，放在其他const变量之间，因为它永远不会改变。
它还可以为该数据类型保存适当的操作，因为类型不会改变。
