我最近在JavaScript中遇到了const关键字。据我所知，它是用来创建不可变变量的，我已经测试了，以确保它不能被重新定义(在Node.js中):
const x = 'const';
const x = 'not-const';
// Will give an error: 'constant 'x' has already been defined'
我意识到它还没有在所有浏览器上标准化——但我只对Node.js V8的环境感兴趣，我注意到某些开发人员/项目似乎非常喜欢它，当var关键字可以用于同样的效果时。
什么时候用const代替var比较合适? 它是否应该被用在每一个不存在的变量上 重新分配是声明的? 如果用var来代替，会有什么不同吗 Const还是反之?
当前回答
var:声明一个变量。值初始化是可选的。
let:声明一个块范围的局部变量。
const:声明一个只读命名常量。
例子:
var a;
a = 1;
a = 2; // Reinitialize possible
var a = 3; // Re-declare
console.log(a); // 3
let b;
b = 5;
b = 6; // Reinitialise possible
// let b = 7; // Redeclare not possible
console.log(b);
// const c;
// c = 9; // Initialization and declaration at the same place
const c = 9;
// const c = 9; // Redeclare and initialization is not possible
console.log(c); // 9
// NOTE: Constants can be declared with uppercase or lowercase, but a common
// convention is to use all-uppercase letters.
其他回答
你回答得很好，但还是简单点吧。
当你有一个定义的常量时，应该使用Const(理解为:它在程序执行期间不会改变)。
例如:
const pi = 3.1415926535
如果你认为这是在以后的执行中可能会改变的东西，那么就使用var。
根据这个例子，实际的区别是，使用const时，你总是假设pi将是3.14[…]，这是事实。
如果你把它定义为一个变量，它可能是3.14[…]或者不是。
从更专业的角度来说，Tibos的理论在学术上是正确的。
你的问题有两个方面:使用const而不是var的技术方面是什么，以及这样做与人有关的方面是什么。
技术上的差异是显著的。在编译语言中，常量将在编译时被替换，它的使用将允许其他优化，如删除死代码，以进一步提高代码的运行时效率。最近(使用较少的术语)JavaScript引擎实际上编译JS代码以获得更好的性能，因此使用const关键字将通知它们上述优化是可能的并且应该完成。这将导致更好的性能。
The human-related aspect is about the semantics of the keyword. A variable is a data structure that contains information that is expected to change. A constant is a data structure that contains information that will never change. If there is room for error, var should always be used. However, not all information that never changes in the lifetime of a program needs to be declared with const. If under different circumstances the information should change, use var to indicate that, even if the actual change doesn't appear in your code.
首先，关于const有三个有用的东西(除了它与let共享的作用域改进):
它为以后阅读代码的人记录了该值不能更改。 它可以防止您(或任何跟随您的人)更改值，除非他们返回并有意更改声明。 它可以节省JavaScript引擎在优化方面的一些分析。例如，你已经声明了值不能改变，所以引擎不需要做功来确定值是否改变，所以它可以决定是否基于值不变进行优化。
你的问题:
什么时候用const代替var比较合适?
你可以在任何时候声明一个值永远不变的变量。你认为这是否合适完全取决于你/你的团队的偏好。
每次声明一个不会被重新赋值的变量时都应该使用它吗?
这取决于你/你的团队。
如果使用var代替const '或反之亦然，它是否有任何区别?
Yes:
var and const have different scope rules. (You might have wanted to compare with let rather than var.) Specifically: const and let are block-scoped and, when used at global scope, don't create properties on the global object (even though they do create globals). var has either global scope (when used at global scope) or function scope (even if used in a block), and when used at global scope, creates a property on the global object. See my "three useful things" above, they all apply to this question.
我的意见:
问:什么时候用const代替var比较合适? 答:从来没有!
Q:每次声明一个不会被重新赋值的变量时都应该使用它吗? 答:从来没有!就像这将减少资源消耗一样……
问:用var代替const和用var代替const有什么区别吗? 答:是的!使用var是正确的方法!更容易在开发工具和节省创建一个新的文件进行测试。(var不在const的位置- const试图取代var的位置…)
额外A: let也是一样。JavaScript是一种松散的语言——为什么要限制它?
当涉及到let和const(都是块作用域)之间的决定时，总是首选const，以便在代码中使用清楚。这样，如果您试图重新声明变量，就会得到一个错误。如果没有其他选择，只能重新声明它，只需转换为let。注意，正如Anthony所说，const值不是不可变的(例如，const对象的属性可以发生变化)。
When it comes to var, since ES6 is out, I never used it in production code and can't think of a use case for it. One point that might consider one to use it is JavaScript hoisting - while let and const are not hoisted, var declaration is. Yet, beware that variables declared with var have a function scope, not a block scope («if declared outside any function, they will be globally available throughout the program; if declared within a function, they are only available within the function itself», in HackerRank - Variable Declaration Keywords). You can think of let as the block scoped version of var.
