我最近在JavaScript中遇到了const关键字。据我所知,它是用来创建不可变变量的,我已经测试了,以确保它不能被重新定义(在Node.js中):
const x = 'const';
const x = 'not-const';
// Will give an error: 'constant 'x' has already been defined'
我意识到它还没有在所有浏览器上标准化——但我只对Node.js V8的环境感兴趣,我注意到某些开发人员/项目似乎非常喜欢它,当var关键字可以用于同样的效果时。
什么时候用const代替var比较合适?
它是否应该被用在每一个不存在的变量上
重新分配是声明的?
如果用var来代替,会有什么不同吗
Const还是反之?
你回答得很好,但还是简单点吧。
当你有一个定义的常量时,应该使用Const(理解为:它在程序执行期间不会改变)。
例如:
const pi = 3.1415926535
如果你认为这是在以后的执行中可能会改变的东西,那么就使用var。
根据这个例子,实际的区别是,使用const时,你总是假设pi将是3.14[…],这是事实。
如果你把它定义为一个变量,它可能是3.14[…]或者不是。
从更专业的角度来说,Tibos的理论在学术上是正确的。
2017年更新
这个答案仍然受到很多关注。值得注意的是,这个答案是在2014年初发布的,从那时起发生了很多变化。Ecmascript-6支持现在是标准。所有现代浏览器现在都支持const,所以使用它应该非常安全,没有任何问题。
2014年原创答案
尽管有相当不错的浏览器支持,但我现在还是避免使用它。来自MDN关于const的文章:
const的当前实现是mozilla特定的扩展,不是ECMAScript 5的一部分。它在Firefox和Chrome (V8)中得到支持。从Safari 5.1.7和Opera 12.00开始,如果在这些浏览器中使用const定义变量,以后仍然可以更改它的值。Internet Explorer 6-10不支持,但Internet Explorer 11支持。const关键字当前在函数作用域中声明常量(就像用var声明变量一样)。
它接着说:
const将由ECMAScript 6定义,但具有不同的语义。与使用let语句声明的变量类似,使用const声明的常量将被块作用域化。
如果你确实使用了const,你将不得不添加一个变通方法来支持稍微老一点的浏览器。
为了整合前面的答案,除了性能原因外,声明常量变量有一个明显的优势:如果您意外地试图在代码中更改或重新声明它们,程序将分别不更改值或抛出错误。
例如,比较:
// Will output 'SECRET'
const x = 'SECRET'
if (x = 'ANOTHER_SECRET') { // Warning! Assigning a value variable in an 'if' condition
console.log (x)
}
:
// Will output 'ANOTHER_SECRET'
var y = 'SECRET'
if (y = 'ANOTHER_SECRET') {
console.log (y)
}
or
// Will throw TypeError: const 'x' has already been declared
const x = "SECRET"
/* Complex code */
var x = 0
with
// Will reassign y and cause trouble
var y = "SECRET"
/* Complex code */
var y = 0