简介:

Const创建一个不可变绑定，这意味着Const变量标识符是不可重赋的。

const a = "value1";

你不能用

a = "value2";

然而，如果const标识符包含一个对象或数组，只要不重新赋值，它的值就可以更改。

const x = { a: 1 }

x.a = 2; // Is possible and allowed

const numbers = [1, 2];
numbers.push(3); // Is possible and allowed

请注意，const是块作用域，就像let一样，它与var不同(var是函数作用域)。

简而言之，当某些东西不太可能通过重赋来改变时，使用const，否则使用let或var，这取决于你想要的作用域。

当可以通过重赋改变什么，不能通过重赋改变什么的时候，对代码进行推理就容易得多了。将const对象更改为let对象非常简单。在默认情况下使用const会让您三思而后行。在很多情况下，这是一件好事。

对于为什么使用const, Tibos的回答很好。

但是你说:

据我所知，它是用来创建不可变变量的

这是错误的。改变变量不同于重新赋值:

var hello = 'world' // Assigning
hello = 'bonjour!' // Reassigning

使用const，你不能这样做:

const hello = 'world'
hello = 'bonjour!' // Error

但是你可以改变你的变量:

const marks = [92, 83]
marks.push(95)
console.log(marks) // [92, 83, 95] -> the variable has been mutated.

因此，任何不使用=号而改变变量值的进程都是在改变变量。

注:+=例如…重新分配!

var a = 5
a += 2 // Is the same as a = a + 2

所以，底线是:const不会阻止你改变变量;它阻止您重新分配它们。

根据我的经验，当我想要设置一些我以后可能想要更改的东西时，我使用const，而不必在代码中寻找已经硬编码的位，例如文件路径或服务器名称。

测试中的错误是另一回事。你试图创建另一个名为x的变量，这将是一个更准确的测试:

const x = 'const';
x = 'not-const';

当涉及到let和const(都是块作用域)之间的决定时，总是首选const，以便在代码中使用清楚。这样，如果您试图重新声明变量，就会得到一个错误。如果没有其他选择，只能重新声明它，只需转换为let。注意，正如Anthony所说，const值不是不可变的(例如，const对象的属性可以发生变化)。

When it comes to var, since ES6 is out, I never used it in production code and can't think of a use case for it. One point that might consider one to use it is JavaScript hoisting - while let and const are not hoisted, var declaration is. Yet, beware that variables declared with var have a function scope, not a block scope («if declared outside any function, they will be globally available throughout the program; if declared within a function, they are only available within the function itself», in HackerRank - Variable Declaration Keywords). You can think of let as the block scoped version of var.

首先，关于const有三个有用的东西(除了它与let共享的作用域改进):

它为以后阅读代码的人记录了该值不能更改。 它可以防止您(或任何跟随您的人)更改值，除非他们返回并有意更改声明。 它可以节省JavaScript引擎在优化方面的一些分析。例如，你已经声明了值不能改变，所以引擎不需要做功来确定值是否改变，所以它可以决定是否基于值不变进行优化。

你的问题:

什么时候用const代替var比较合适?

你可以在任何时候声明一个值永远不变的变量。你认为这是否合适完全取决于你/你的团队的偏好。

每次声明一个不会被重新赋值的变量时都应该使用它吗?

这取决于你/你的团队。

如果使用var代替const '或反之亦然，它是否有任何区别?

Yes:

var and const have different scope rules. (You might have wanted to compare with let rather than var.) Specifically: const and let are block-scoped and, when used at global scope, don't create properties on the global object (even though they do create globals). var has either global scope (when used at global scope) or function scope (even if used in a block), and when used at global scope, creates a property on the global object. See my "three useful things" above, they all apply to this question.

你的问题有两个方面:使用const而不是var的技术方面是什么，以及这样做与人有关的方面是什么。

技术上的差异是显著的。在编译语言中，常量将在编译时被替换，它的使用将允许其他优化，如删除死代码，以进一步提高代码的运行时效率。最近(使用较少的术语)JavaScript引擎实际上编译JS代码以获得更好的性能，因此使用const关键字将通知它们上述优化是可能的并且应该完成。这将导致更好的性能。

The human-related aspect is about the semantics of the keyword. A variable is a data structure that contains information that is expected to change. A constant is a data structure that contains information that will never change. If there is room for error, var should always be used. However, not all information that never changes in the lifetime of a program needs to be declared with const. If under different circumstances the information should change, use var to indicate that, even if the actual change doesn't appear in your code.