我最近在JavaScript中遇到了const关键字。据我所知，它是用来创建不可变变量的，我已经测试了，以确保它不能被重新定义(在Node.js中):
const x = 'const';
const x = 'not-const';
// Will give an error: 'constant 'x' has already been defined'
我意识到它还没有在所有浏览器上标准化——但我只对Node.js V8的环境感兴趣，我注意到某些开发人员/项目似乎非常喜欢它，当var关键字可以用于同样的效果时。
什么时候用const代替var比较合适? 它是否应该被用在每一个不存在的变量上 重新分配是声明的? 如果用var来代替，会有什么不同吗 Const还是反之?
当前回答
'const'指示您的代码标识符将不会被重新分配。
这是一篇关于何时使用“const”，“let”或“var”的好文章:JavaScript ES6+: var, let，或const?
其他回答
你回答得很好，但还是简单点吧。
当你有一个定义的常量时，应该使用Const(理解为:它在程序执行期间不会改变)。
例如:
const pi = 3.1415926535
如果你认为这是在以后的执行中可能会改变的东西，那么就使用var。
根据这个例子，实际的区别是，使用const时，你总是假设pi将是3.14[…]，这是事实。
如果你把它定义为一个变量，它可能是3.14[…]或者不是。
从更专业的角度来说，Tibos的理论在学术上是正确的。
个人喜好。你可以使用const，就像你说的，它不会被重新赋值并且是常量。例如，如果你想分配你的生日。你的生日永远不变，所以你可以把它作为一个常数。但你的年龄确实在变化，所以这可能是一个变量。
它提供了:
常量引用，例如，const x =[]——数组可以被修改，但x不能指向另一个数组;而且 块范围。
在ECMAScript 6/2015中，const和let将一起替换var。参见JavaScript ES6变量声明let和const中的讨论
根据我的经验，当我想要设置一些我以后可能想要更改的东西时，我使用const，而不必在代码中寻找已经硬编码的位，例如文件路径或服务器名称。
测试中的错误是另一回事。你试图创建另一个名为x的变量，这将是一个更准确的测试:
const x = 'const';
x = 'not-const';
对于为什么使用const, Tibos的回答很好。
但是你说:
据我所知，它是用来创建不可变变量的
这是错误的。改变变量不同于重新赋值:
var hello = 'world' // Assigning
hello = 'bonjour!' // Reassigning
使用const，你不能这样做:
const hello = 'world'
hello = 'bonjour!' // Error
但是你可以改变你的变量:
const marks = [92, 83]
marks.push(95)
console.log(marks) // [92, 83, 95] -> the variable has been mutated.
因此，任何不使用=号而改变变量值的进程都是在改变变量。
注:+=例如…重新分配!
var a = 5
a += 2 // Is the same as a = a + 2
所以，底线是:const不会阻止你改变变量;它阻止您重新分配它们。
