我最近在JavaScript中遇到了const关键字。据我所知，它是用来创建不可变变量的，我已经测试了，以确保它不能被重新定义(在Node.js中):
const x = 'const';
const x = 'not-const';
// Will give an error: 'constant 'x' has already been defined'
我意识到它还没有在所有浏览器上标准化——但我只对Node.js V8的环境感兴趣，我注意到某些开发人员/项目似乎非常喜欢它，当var关键字可以用于同样的效果时。
什么时候用const代替var比较合适? 它是否应该被用在每一个不存在的变量上 重新分配是声明的? 如果用var来代替，会有什么不同吗 Const还是反之?
当前回答
'const'指示您的代码标识符将不会被重新分配。
这是一篇关于何时使用“const”，“let”或“var”的好文章:JavaScript ES6+: var, let，或const?
其他回答
个人喜好。你可以使用const，就像你说的，它不会被重新赋值并且是常量。例如，如果你想分配你的生日。你的生日永远不变，所以你可以把它作为一个常数。但你的年龄确实在变化，所以这可能是一个变量。
我的意见:
问:什么时候用const代替var比较合适? 答:从来没有!
Q:每次声明一个不会被重新赋值的变量时都应该使用它吗? 答:从来没有!就像这将减少资源消耗一样……
问:用var代替const和用var代替const有什么区别吗? 答:是的!使用var是正确的方法!更容易在开发工具和节省创建一个新的文件进行测试。(var不在const的位置- const试图取代var的位置…)
额外A: let也是一样。JavaScript是一种松散的语言——为什么要限制它?
对于为什么使用const, Tibos的回答很好。
但是你说:
据我所知，它是用来创建不可变变量的
这是错误的。改变变量不同于重新赋值:
var hello = 'world' // Assigning
hello = 'bonjour!' // Reassigning
使用const，你不能这样做:
const hello = 'world'
hello = 'bonjour!' // Error
但是你可以改变你的变量:
const marks = [92, 83]
marks.push(95)
console.log(marks) // [92, 83, 95] -> the variable has been mutated.
因此，任何不使用=号而改变变量值的进程都是在改变变量。
注:+=例如…重新分配!
var a = 5
a += 2 // Is the same as a = a + 2
所以，底线是:const不会阻止你改变变量;它阻止您重新分配它们。
首先，关于const有三个有用的东西(除了它与let共享的作用域改进):
它为以后阅读代码的人记录了该值不能更改。 它可以防止您(或任何跟随您的人)更改值，除非他们返回并有意更改声明。 它可以节省JavaScript引擎在优化方面的一些分析。例如，你已经声明了值不能改变，所以引擎不需要做功来确定值是否改变，所以它可以决定是否基于值不变进行优化。
你的问题:
什么时候用const代替var比较合适?
你可以在任何时候声明一个值永远不变的变量。你认为这是否合适完全取决于你/你的团队的偏好。
每次声明一个不会被重新赋值的变量时都应该使用它吗?
这取决于你/你的团队。
如果使用var代替const '或反之亦然，它是否有任何区别?
Yes:
var and const have different scope rules. (You might have wanted to compare with let rather than var.) Specifically: const and let are block-scoped and, when used at global scope, don't create properties on the global object (even though they do create globals). var has either global scope (when used at global scope) or function scope (even if used in a block), and when used at global scope, creates a property on the global object. See my "three useful things" above, they all apply to this question.
根据我的经验，当我想要设置一些我以后可能想要更改的东西时，我使用const，而不必在代码中寻找已经硬编码的位，例如文件路径或服务器名称。
测试中的错误是另一回事。你试图创建另一个名为x的变量，这将是一个更准确的测试:
const x = 'const';
x = 'not-const';
