对于为什么使用const, Tibos的回答很好。

但是你说:

据我所知，它是用来创建不可变变量的

这是错误的。改变变量不同于重新赋值:

var hello = 'world' // Assigning
hello = 'bonjour!' // Reassigning

使用const，你不能这样做:

const hello = 'world'
hello = 'bonjour!' // Error

但是你可以改变你的变量:

const marks = [92, 83]
marks.push(95)
console.log(marks) // [92, 83, 95] -> the variable has been mutated.

因此，任何不使用=号而改变变量值的进程都是在改变变量。

注:+=例如…重新分配!

var a = 5
a += 2 // Is the same as a = a + 2

所以，底线是:const不会阻止你改变变量;它阻止您重新分配它们。

2017年更新

这个答案仍然受到很多关注。值得注意的是，这个答案是在2014年初发布的，从那时起发生了很多变化。Ecmascript-6支持现在是标准。所有现代浏览器现在都支持const，所以使用它应该非常安全，没有任何问题。

2014年原创答案

尽管有相当不错的浏览器支持，但我现在还是避免使用它。来自MDN关于const的文章:

const的当前实现是mozilla特定的扩展，不是ECMAScript 5的一部分。它在Firefox和Chrome (V8)中得到支持。从Safari 5.1.7和Opera 12.00开始，如果在这些浏览器中使用const定义变量，以后仍然可以更改它的值。Internet Explorer 6-10不支持，但Internet Explorer 11支持。const关键字当前在函数作用域中声明常量(就像用var声明变量一样)。

它接着说:

const将由ECMAScript 6定义，但具有不同的语义。与使用let语句声明的变量类似，使用const声明的常量将被块作用域化。

如果你确实使用了const，你将不得不添加一个变通方法来支持稍微老一点的浏览器。

根据我的经验，当我想要设置一些我以后可能想要更改的东西时，我使用const，而不必在代码中寻找已经硬编码的位，例如文件路径或服务器名称。

测试中的错误是另一回事。你试图创建另一个名为x的变量，这将是一个更准确的测试:

const x = 'const';
x = 'not-const';

它提供了:

常量引用，例如，const x =[]——数组可以被修改，但x不能指向另一个数组;而且 块范围。

在ECMAScript 6/2015中，const和let将一起替换var。参见JavaScript ES6变量声明let和const中的讨论

var和let的语义

Var和let是对机器和其他程序员的声明:

我希望这个赋值在执行过程中发生变化。不要依赖于这个赋值的最终值。

使用var和let的含义

Var，并强制其他程序员读取从声明到最终使用的所有中间代码，并在程序执行时推断赋值的值。

它们削弱了ESLint和其他语言服务的机器推理，从而在以后的赋值中正确检测输入错误的变量名，并在内部作用域忘记声明的情况下对外部作用域变量名进行作用域重用。

它们还导致运行时在所有代码路径上运行多次迭代，以检测它们实际上是常量，然后才能优化它们。尽管这比错误检测和开发人员可理解性的问题要小。

何时使用const

如果引用的值在执行过程中没有改变，那么表达程序员意图的正确语法是const。对于对象，改变引用的值意味着指向另一个对象，因为引用是不可变的，而对象不是。

“常量”对象

对于对象引用，指针不能更改为另一个对象，但创建并赋值给const声明的对象是可变的。可以从const引用的数组中添加或删除项，也可以更改const引用对象的属性键。

为了实现不可变对象(同样，这使你的代码更容易为人类和机器推理)，你可以object .freeze对象在声明/赋值/创建，像这样:

const Options = Object.freeze(['YES', 'NO'])

freeze确实对性能有影响，但您的代码可能因为其他原因而变慢。你想要侧写它。

你也可以将可变对象封装在状态机中，并返回深度副本作为值(这就是Redux和React状态的工作方式)。有关如何从第一原则构建全局状态的示例，请参见避免在Browser JS中使用可变全局状态。

当var和let是一个很好的匹配

Let和var表示可变状态。在我看来，它们应该只用于建模实际的可变状态。比如“连接是否存在?”

这些最好封装在可测试的状态机中，这些状态机公开了表示“连接的当前状态”(在任何时间点都是常数)的常量值，以及代码的其余部分真正感兴趣的内容。

加上合成副作用和转换数据，编程已经够难了。通过创建带有变量的可变状态将每个函数变成不可测试的状态机只会增加复杂性。

要了解更细致的解释，请参见Shun the Mutant - const的案例。

首先，关于const有三个有用的东西(除了它与let共享的作用域改进):

它为以后阅读代码的人记录了该值不能更改。 它可以防止您(或任何跟随您的人)更改值，除非他们返回并有意更改声明。 它可以节省JavaScript引擎在优化方面的一些分析。例如，你已经声明了值不能改变，所以引擎不需要做功来确定值是否改变，所以它可以决定是否基于值不变进行优化。

你的问题:

什么时候用const代替var比较合适?

你可以在任何时候声明一个值永远不变的变量。你认为这是否合适完全取决于你/你的团队的偏好。

每次声明一个不会被重新赋值的变量时都应该使用它吗?

这取决于你/你的团队。

如果使用var代替const '或反之亦然，它是否有任何区别?

Yes:

var and const have different scope rules. (You might have wanted to compare with let rather than var.) Specifically: const and let are block-scoped and, when used at global scope, don't create properties on the global object (even though they do create globals). var has either global scope (when used at global scope) or function scope (even if used in a block), and when used at global scope, creates a property on the global object. See my "three useful things" above, they all apply to this question.