不是Javascript本身内置的。一些常见的Javascript框架(如Prototype)提供了一个实现，或者你也可以自己编写。

Mochikit库提供了这个函数和许多其他类似python的函数。Mochikit的开发者也是一个Python爱好者，所以它具有Python的一般风格，并且还将异步调用包装在一个扭曲的框架中。

我在纯JS中尝试了一下，想知道上面发布的插件是如何完成这项工作的。这是我的结果。首先我要说的是，我不知道这在IE和类似的软件中会有多稳定。这只是一个快速的模型。

init(); function init() { var one = [0, 1, 2, 3]; var two = [4, 5, 6, 7]; var three = [8, 9, 10, 11, 12]; var four = zip(one, two, one); //returns array //four = zip(one, two, three); //returns false since three.length !== two.length console.log(four); } function zip() { for (var i = 0; i < arguments.length; i++) { if (!arguments[i].length || !arguments.toString()) { return false; } if (i >= 1) { if (arguments[i].length !== arguments[i - 1].length) { return false; } } } var zipped = []; for (var j = 0; j < arguments[0].length; j++) { var toBeZipped = []; for (var k = 0; k < arguments.length; k++) { toBeZipped.push(arguments[k][j]); } zipped.push(toBeZipped); } return zipped; }

虽然不是无懈可击，但还是很有趣。

查看下划线库。

Underscore提供了超过100个函数，这些函数既支持你最喜欢的日常函数帮助:映射、过滤器、调用——也支持更专业的功能:函数绑定、javascript模板、创建快速索引、深度等式测试等等。

-说说制作它的人

我最近开始专门为zip()函数使用它，它给我留下了很好的第一印象。我使用jQuery和CoffeeScript，它只是完美地与他们。下划线就在他们离开的地方，到目前为止，它还没有让我失望。哦，顺便说一下，它只缩小了3kb。

看看吧:

_.zip(['moe', 'larry', 'curly'], [30, 40, 50], [true, false, false]);
// returns [["moe", 30, true], ["larry", 40, false], ["curly", 50, false]]

2016年更新:

下面是一个更时髦的Ecmascript 6版本:

zip= rows=>rows[0].map((_,c)=>rows.map(row=>row[c]))

对应于Python{zip(*args)}的插图:

> zip([['row0col0', 'row0col1', 'row0col2'],
       ['row1col0', 'row1col1', 'row1col2']]);
[["row0col0","row1col0"],
 ["row0col1","row1col1"],
 ["row0col2","row1col2"]]

(FizzyTea指出ES6有可变参数语法，所以下面的函数定义将像python一样，但请参见下面的免责声明…它不是它自己的逆函数所以zip(zip(x))不等于x;尽管正如Matt Kramer指出的那样，zip(…zip(…x))==x(就像常规python中的zip(*zip(*x))==x)))

Python{zip}的替代定义:

> zip = (...rows) => [...rows[0]].map((_,c) => rows.map(row => row[c]))
> zip( ['row0col0', 'row0col1', 'row0col2'] ,
       ['row1col0', 'row1col1', 'row1col2'] );
             // note zip(row0,row1), not zip(matrix)
same answer as above

(请注意…语法现在可能存在性能问题，将来也可能存在，因此如果使用带有可变参数的第二个答案，可能需要对其进行性能测试。也就是说，自从它被纳入标准已经有一段时间了。)

如果你想在字符串上使用它，一定要注意它的附录(也许现在用es6 iterables有更好的方法)。

---

这里有一句话:

function zip(arrays) {
    return arrays[0].map(function(_,i){
        return arrays.map(function(array){return array[i]})
    });
}

// > zip([[1,2],[11,22],[111,222]])
// [[1,11,111],[2,22,222]]]

// If you believe the following is a valid return value:
//   > zip([])
//   []
// then you can special-case it, or just do
//  return arrays.length==0 ? [] : arrays[0].map(...)

---

上面假设数组的大小相等，因为它们应该是相等的。它还假设你传递了一个单独的list of lists参数，不像Python版本的参数列表是可变的。如果你想要所有这些“特性”，请参见下面。它只需要额外的两行代码。

下面将模拟Python在数组大小不相等的边缘情况下的zip行为，默默地假装数组中较长的部分不存在:

function zip() {
    var args = [].slice.call(arguments);
    var shortest = args.length==0 ? [] : args.reduce(function(a,b){
        return a.length<b.length ? a : b
    });

    return shortest.map(function(_,i){
        return args.map(function(array){return array[i]})
    });
}

// > zip([1,2],[11,22],[111,222,333])
// [[1,11,111],[2,22,222]]]

// > zip()
// []

这将模拟Python的itertools.zip_longest行为，在未定义数组的地方插入undefined:

function zip() {
    var args = [].slice.call(arguments);
    var longest = args.reduce(function(a,b){
        return a.length>b.length ? a : b
    }, []);

    return longest.map(function(_,i){
        return args.map(function(array){return array[i]})
    });
}

// > zip([1,2],[11,22],[111,222,333])
// [[1,11,111],[2,22,222],[null,null,333]]

// > zip()
// []

如果你使用这最后两个版本(可变变量aka。多参数版本)，那么zip就不再是它自己的逆。要模仿Python中的zip(*[…])习语，需要执行zip。当您想要反转zip函数，或者如果您想类似地使用可变数量的列表作为输入时，应用(this，[…])。

---

附录:

要使此句柄为任何可迭代对象(例如，在Python中，您可以对字符串、范围、映射对象等使用zip)，您可以定义以下内容:

function iterView(iterable) {
    // returns an array equivalent to the iterable
}

然而，如果你以下面的方式写zip，即使这样也不需要:

function zip(arrays) {
    return Array.apply(null,Array(arrays[0].length)).map(function(_,i){
        return arrays.map(function(array){return array[i]})
    });
}

演示:

> JSON.stringify( zip(['abcde',[1,2,3,4,5]]) )
[["a",1],["b",2],["c",3],["d",4],["e",5]]

(或者你可以使用一个范围(…)python风格的函数(如果你已经写过的话)。最终，您将能够使用ECMAScript数组推导式或生成器。)

和@Brandon一样，我推荐Underscore的zip功能。但是，它的作用类似zip_longest，根据需要附加未定义的值以返回最长输入的长度。

我使用mixin方法用zipshort扩展下划线，它的作用类似于Python的zip，基于库自己的zip源代码。

你可以在你的普通JS代码中添加以下代码，然后像调用下划线一样调用它:_。zipShortest ([1, 2, 3], [a])返回[[1,' ']],例如。

// Underscore library addition - zip like python does, dominated by the shortest list
//  The default injects undefineds to match the length of the longest list.
_.mixin({
    zipShortest : function() {
        var args = Array.Prototype.slice.call(arguments);
        var length = _.min(_.pluck(args, 'length')); // changed max to min
        var results = new Array(length);
        for (var i = 0; i < length; i++) {
            results[i] = _.pluck(args, "" + i);
        }
        return results;
}});

除了ninjagecko出色而全面的回答外，将两个js数组压缩成“元组模拟”所需要的是:

//Arrays: aIn, aOut
Array.prototype.map.call( aIn, function(e,i){return [e, aOut[i]];})

Explanation: Since Javascript doesn't have a tuples type, functions for tuples, lists and sets wasn't a high priority in the language specification. Otherwise, similar behavior is accessible in a straightforward manner via Array map in JS >1.6. (map is actually often implemented by JS engine makers in many >JS 1.4 engines, despite not specified). The major difference to Python's zip, izip,... results from map's functional style, since map requires a function-argument. Additionally it is a function of the Array-instance. One may use Array.prototype.map instead, if an extra declaration for the input is an issue.

例子:

_tarrin = [0..constructor, function(){}, false, undefined, '', 100, 123.324,
         2343243243242343242354365476453654625345345, 'sdf23423dsfsdf',
         'sdf2324.234dfs','234,234fsf','100,100','100.100']
_parseInt = function(i){return parseInt(i);}
_tarrout = _tarrin.map(_parseInt)
_tarrin.map(function(e,i,a){return [e, _tarrout[i]]})

结果:

//'('+_tarrin.map(function(e,i,a){return [e, _tarrout[i]]}).join('),\n(')+')'
>>
(function Number() { [native code] },NaN),
(function (){},NaN),
(false,NaN),
(,NaN),
(,NaN),
(100,100),
(123.324,123),
(2.3432432432423434e+42,2),
(sdf23423dsfsdf,NaN),
(sdf2324.234dfs,NaN),
(234,234fsf,234),
(100,100,100),
(100.100,100)

相关的性能:

使用map over for loops:

请参阅:将[1,2]和[7,8]合并为[[1,7]，[2,8]的最有效方法是什么

注意:基本类型如false和undefined不具有原型对象层次结构，因此不公开toString函数。因此，这些在输出中显示为空。 由于parseInt的第二个参数是基数/数字基数，要将数字转换为基数/数字基数，并且由于map将索引作为第二个参数传递给它的参数函数，因此使用包装器函数。

Python有两个压缩序列的函数:zip和itertools.zip_longest。Javascript中相同功能的实现如下所示:

Python的zip在JS/ES6上的实现

const zip = (...arrays) => {
    const length = Math.min(...arrays.map(arr => arr.length));
    return Array.from({ length }, (value, index) => arrays.map((array => array[index])));
};

结果:

console.log(zip(
    [1, 2, 3, 'a'],
    [667, false, -378, '337'],
    [111],
    [11, 221]
));

[[1, 667, 111, 11]

console.log(zip(
    [1, 2, 3, 'a'],
    [667, false, -378, '337'],
    [111, 212, 323, 433, '1111']
));

[[1、667、111],[2,假的,212年],[3、-378、323],[' a ', “337”，433]]

console.log(zip(
    [1, 2, 3, 'a'],
    [667, false, -378, '337'],
    [111],
    []
));

[]

Python的zip_longest在JS/ES6上的实现

(https://docs.python.org/3.5/library/itertools.html?highlight=zip_longest # itertools.zip_longest)

const zipLongest = (placeholder = undefined, ...arrays) => {
    const length = Math.max(...arrays.map(arr => arr.length));
    return Array.from(
        { length }, (value, index) => arrays.map(
            array => array.length - 1 >= index ? array[index] : placeholder
        )
    );
};

结果:

console.log(zipLongest(
    undefined,
    [1, 2, 3, 'a'],
    [667, false, -378, '337'],
    [111],
    []
));

[[1,667, 111, undefined]， [2, false, undefined, undefined]， [3， -378, undefined, undefined]， ['a'， '337'， undefined， 未定义

console.log(zipLongest(
    null,
    [1, 2, 3, 'a'],
    [667, false, -378, '337'],
    [111],
    []
));

[[1, 667, 111, null]， [2, false, null, null]， [3， -378， Null, Null]， ['a'， '337'， Null, Null]]

console.log(zipLongest(
    'Is None',
    [1, 2, 3, 'a'],
    [667, false, -378, '337'],
    [111],
    []
));

[[1,667, 111， 'Is None']， [2, false， 'Is None'， 'Is None']， [3, -378,“没有”,“没有 ' ], [ ' ”、“337”、“没有”、“ 没有']]

带有生成器的现代ES6示例:

function *zip (...iterables){
    let iterators = iterables.map(i => i[Symbol.iterator]() )
    while (true) {
        let results = iterators.map(iter => iter.next() )
        if (results.some(res => res.done) ) return
        else yield results.map(res => res.value )
    }
}

首先，我们得到一个iterables列表作为迭代器。这通常是透明地发生的，但在这里我们明确地进行，因为我们逐步让步，直到其中一个耗尽。我们检查给定数组中的任何结果(使用.some()方法)是否已耗尽，如果是，则中断while循环。

这将从Ddi基于迭代器的答案中删除一行:

function* zip(...toZip) {
  const iterators = toZip.map((arg) => arg[Symbol.iterator]());
  const next = () => toZip = iterators.map((iter) => iter.next());
  while (next().every((item) => !item.done)) {
    yield toZip.map((item) => item.value);
  }
}

惰性生成器解决方案的一个变体:

function* iter(it) { yield* it; } function* zip(...its) { its = its.map(iter); while (true) { let rs = its.map(it => it.next()); if (rs.some(r => r.done)) return; yield rs.map(r => r.value); } } for (let r of zip([1,2,3], [4,5,6,7], [8,9,0,11,22])) console.log(r.join()) // the only change for "longest" is some -> every function* zipLongest(...its) { its = its.map(iter); while (true) { let rs = its.map(it => it.next()); if (rs.every(r => r.done)) return; yield rs.map(r => r.value); } } for (let r of zipLongest([1,2,3], [4,5,6,7], [8,9,0,11,22])) console.log(r.join())

这是python经典的“n-group”习语zip(*[iter(a)]*n):

triples = [...zip(...Array(3).fill(iter(a)))]

与其他类似Python的函数一样，pythonic提供了一个zip函数，其额外的好处是返回一个惰性求值迭代器，类似于Python对应的行为:

import {zip, zipLongest} from 'pythonic';

const arr1 = ['a', 'b'];
const arr2 = ['c', 'd', 'e'];
for (const [first, second] of zip(arr1, arr2))
    console.log(`first: ${first}, second: ${second}`);
// first: a, second: c
// first: b, second: d

for (const [first, second] of zipLongest(arr1, arr2))
    console.log(`first: ${first}, second: ${second}`);
// first: a, second: c
// first: b, second: d
// first: undefined, second: e

// unzip
const [arrayFirst, arraySecond] = [...zip(...zip(arr1, arr2))];

我是Pythonic的作者和维护者

如果你喜欢ES6:

const zip = (arr,...arrs) =>(
                            arr.map(
                              (v,i) => arrs.reduce((a,arr)=>[...a, arr[i]], [v])))

您可以减少数组的数组，并通过获取内部数组的索引的结果来映射新数组。

Var array1 = [1,2,3]， Array2 = ['a'，'b'，'c']， Array3 = [4,5,6]， 数组= [array1, array2, array3]， 转置=数组。减少((r) = > a.map ((v, i) = > (r(我)| | []).concat (v)), []); console.log(转置);

有趣的传播。

常量 转置= (r, a) => a.map((v, i) =>[…](r[i] || [])， v])， Array1 = [1,2,3]， Array2 = ['a'，'b'，'c']， Array3 = [4,5,6]， 转置= [array1, array2, array3]。减少(转置,[]); console.log(转置);

1. 模块:zip-array

我发现了一个npm模块，可以用作python zip的javascript版本:

zip-array——javascript中类似于Python的zip函数。将每个数组的值合并在一起。

https://www.npmjs.com/package/zip-array

2. Tensorflow.js中的tf.data.zip()

tensorflow .js用户的另一个替代选择是:如果你需要python中的zip函数来处理Javascript中的tensorflow数据集，你可以使用tensorflow .js中的tf.data.zip()。

Tensorflow.js中的tf.data.zip()文档在这里

你可以使用ES6来创建实用函数。

控制台。json = obj => console.log(json .stringify(obj)); Const zip = (arr，…arrs) => 加勒比海盗。Map ((val, i) => arrs。Reduce ((a, arr) =>[…]A, arr[i]]， [val])); / /实例 Const array1 = [1,2,3]; Const array2 = ['a'，'b'，'c']; Const array3 = [4,5,6]; 控制台。json (zip (array1 array2));/ /[[1, "一个"],[2,“b”],[3,“c”]] 控制台。Json (zip(array1, array2, array3));/ /[[1”“4],[2“b”5],[3“c”6]]

但是，在上述解决方案中，第一个数组的长度定义了输出数组的长度。

这里有一个解决方案，你可以更好地控制它。这有点复杂，但值得。

function _zip(func, args) { const iterators = args.map(arr => arr[Symbol.iterator]()); let iterateInstances = iterators.map((i) => i.next()); ret = [] while(iterateInstances[func](it => !it.done)) { ret.push(iterateInstances.map(it => it.value)); iterateInstances = iterators.map((i) => i.next()); } return ret; } const array1 = [1, 2, 3]; const array2 = ['a','b','c']; const array3 = [4, 5, 6]; const zipShort = (...args) => _zip('every', args); const zipLong = (...args) => _zip('some', args); console.log(zipShort(array1, array2, array3)) // [[1, 'a', 4], [2, 'b', 5], [3, 'c', 6]] console.log(zipLong([1,2,3], [4,5,6, 7])) // [ // [ 1, 4 ], // [ 2, 5 ], // [ 3, 6 ], // [ undefined, 7 ]]

ES2020最短变体:

function * zip(arr1, arr2, i = 0) {
  while(arr1[i] || arr2[i]) yield [arr1[i], arr2[i++]].filter(x => !!x);
}
    
[ ...zip(arr1, arr2) ]  // result

原始答案(见下文更新)

我修改了flm的漂亮答案，以获取任意数量的数组:

函数* zip(数组，I = 0) { 虽然(我< Math.min(…arrays.map(({长度})= >长度))){ 收益率数组。Map ((arr, j) => arr[j <数组。长度- 1 ?I: i++]) ｝ ｝

更新后的答案

正如Tom Pohl所指出的，这个函数不能处理数组中有假值的数组。下面是一个更新/改进的版本，可以处理任何类型和长度不等的数组:

函数* zip(数组，I = 0) { 虽然(我< Math.min(…arrays.map (arr = > arr.length))) { 收益率数组。Map ((arr, j) => arr[j <数组。长度- 1 ?I: i++]) ｝ ｝ Const arr1 = [false,0,1,2] Const arr2 = [100,null,99,98,97] Const arr3 = [7,8,undefined，"monkey"，"banana"] console.log(…zip ([arr1、arr2 arr3)))

我创建了一个简单的函数，通过一个选项来提供一个拉链函数

function zip(zipper, ...arrays) {
    if (zipper instanceof Array) {
        arrays.unshift(zipper)
        zipper = (...elements) => elements
    }

    const length = Math.min(...arrays.map(array => array.length))
    const zipped = []

    for (let i = 0; i < length; i++) {
        zipped.push(zipper(...arrays.map(array => array[i])))
    }

    return zipped
}

https://gist.github.com/AmrIKhudair/4b740149c29c492859e00f451832975b

没有等价的函数。如果你只有几个数组，你应该使用for循环获取一个索引，然后使用索引访问数组:

var array1 = [1, 2, 3];
var array2 = ['a','b','c'];

for (let i = 0; i < Math.min(array1.length, array2.length); i++) {
    doStuff(array1[i], array2[i]);
}

如果你有更多的数组，你可以在数组上有一个内循环。

python zip函数的生成器方法。

function* zip(...arrs){
  for(let i = 0; i < arrs[0].length; i++){
    a = arrs.map(e=>e[i])
    if(a.indexOf(undefined) == -1 ){yield a }else{return undefined;}
  }
}
// use as multiple iterators
for( let [a,b,c] of zip([1, 2, 3, 4], ['a', 'b', 'c', 'd'], ['hi', 'hello', 'howdy', 'how are you']) )
  console.log(a,b,c)

// creating new array with the combined arrays
let outputArr = []
for( let arr of zip([1, 2, 3, 4], ['a', 'b', 'c', 'd'], ['hi', 'hello', 'howdy', 'how are you']) )
  outputArr.push(arr)

我不是一个javascript的人，但我觉得这些答案是试图找到最可爱和最聪明的解决方案使用数组。这是很好的，但对于像我这样不每天使用javascript的人来说，这里有一些可能更可读的替代方案。

也许有一种方法可以避免一些可爱而聪明的代码:

function zip(a,b){
    // pre-allocate an array to hold the results 
    rval=Array(Math.max(a.length, b.length));
    for(i=0; i<rval.length; i++){ 
        rval[i]=[a[i],b[i]] 
    }
    return rval
}

如果你喜欢生成器:

function* _zip(a,b){
    len = Math.max(a.length, b.length) // handle different sized arrays
    for(i=0; i<len; i++) { yield [a[i],b[i]] }
}

或者如果你真的想使用Array.map:

function map(a,b){
    x = a.length > b.length ? a : b // call map on the biggest array
    return x.map((_,i)=>[a[i],b[i]])
}

就像我说的，我不是一个日常使用javascript的人，所以这些不是最优雅的解决方案，但它们对我来说是可读的。

下面是一个快速有效的方法，使用iter-ops库，operator zip:

const {pipe, zip} = require('iter-ops');

const i = pipe(array1, zip(array2, array3));

console.log(...i); //=> [ 1, 'a', 4 ] [ 2, 'b', 5 ] [ 3, 'c', 6 ]

标准库将所有输入作为可迭代对象处理，因此它们只迭代一次。它可以以同样的方式处理所有类型的可迭代对象——iterable, AsyncIterable, Iterator, AsyncIterator。

---

附注:我是iter-ops的作者。

这是我的解决方案

let zip = (a, b) => (a.length < b.length
  ? a.map((e, i) => [e, b[i]])
  : b.map((e, i) => [a[i], e]))