这将从Ddi基于迭代器的答案中删除一行:

function* zip(...toZip) {
  const iterators = toZip.map((arg) => arg[Symbol.iterator]());
  const next = () => toZip = iterators.map((iter) => iter.next());
  while (next().every((item) => !item.done)) {
    yield toZip.map((item) => item.value);
  }
}

这是我的解决方案

let zip = (a, b) => (a.length < b.length
  ? a.map((e, i) => [e, b[i]])
  : b.map((e, i) => [a[i], e]))

我在纯JS中尝试了一下，想知道上面发布的插件是如何完成这项工作的。这是我的结果。首先我要说的是，我不知道这在IE和类似的软件中会有多稳定。这只是一个快速的模型。

init(); function init() { var one = [0, 1, 2, 3]; var two = [4, 5, 6, 7]; var three = [8, 9, 10, 11, 12]; var four = zip(one, two, one); //returns array //four = zip(one, two, three); //returns false since three.length !== two.length console.log(four); } function zip() { for (var i = 0; i < arguments.length; i++) { if (!arguments[i].length || !arguments.toString()) { return false; } if (i >= 1) { if (arguments[i].length !== arguments[i - 1].length) { return false; } } } var zipped = []; for (var j = 0; j < arguments[0].length; j++) { var toBeZipped = []; for (var k = 0; k < arguments.length; k++) { toBeZipped.push(arguments[k][j]); } zipped.push(toBeZipped); } return zipped; }

虽然不是无懈可击，但还是很有趣。

除了ninjagecko出色而全面的回答外，将两个js数组压缩成“元组模拟”所需要的是:

//Arrays: aIn, aOut
Array.prototype.map.call( aIn, function(e,i){return [e, aOut[i]];})

Explanation: Since Javascript doesn't have a tuples type, functions for tuples, lists and sets wasn't a high priority in the language specification. Otherwise, similar behavior is accessible in a straightforward manner via Array map in JS >1.6. (map is actually often implemented by JS engine makers in many >JS 1.4 engines, despite not specified). The major difference to Python's zip, izip,... results from map's functional style, since map requires a function-argument. Additionally it is a function of the Array-instance. One may use Array.prototype.map instead, if an extra declaration for the input is an issue.

例子:

_tarrin = [0..constructor, function(){}, false, undefined, '', 100, 123.324,
         2343243243242343242354365476453654625345345, 'sdf23423dsfsdf',
         'sdf2324.234dfs','234,234fsf','100,100','100.100']
_parseInt = function(i){return parseInt(i);}
_tarrout = _tarrin.map(_parseInt)
_tarrin.map(function(e,i,a){return [e, _tarrout[i]]})

结果:

//'('+_tarrin.map(function(e,i,a){return [e, _tarrout[i]]}).join('),\n(')+')'
>>
(function Number() { [native code] },NaN),
(function (){},NaN),
(false,NaN),
(,NaN),
(,NaN),
(100,100),
(123.324,123),
(2.3432432432423434e+42,2),
(sdf23423dsfsdf,NaN),
(sdf2324.234dfs,NaN),
(234,234fsf,234),
(100,100,100),
(100.100,100)

相关的性能:

使用map over for loops:

请参阅:将[1,2]和[7,8]合并为[[1,7]，[2,8]的最有效方法是什么

注意:基本类型如false和undefined不具有原型对象层次结构，因此不公开toString函数。因此，这些在输出中显示为空。 由于parseInt的第二个参数是基数/数字基数，要将数字转换为基数/数字基数，并且由于map将索引作为第二个参数传递给它的参数函数，因此使用包装器函数。

我不是一个javascript的人，但我觉得这些答案是试图找到最可爱和最聪明的解决方案使用数组。这是很好的，但对于像我这样不每天使用javascript的人来说，这里有一些可能更可读的替代方案。

也许有一种方法可以避免一些可爱而聪明的代码:

function zip(a,b){
    // pre-allocate an array to hold the results 
    rval=Array(Math.max(a.length, b.length));
    for(i=0; i<rval.length; i++){ 
        rval[i]=[a[i],b[i]] 
    }
    return rval
}

如果你喜欢生成器:

function* _zip(a,b){
    len = Math.max(a.length, b.length) // handle different sized arrays
    for(i=0; i<len; i++) { yield [a[i],b[i]] }
}

或者如果你真的想使用Array.map:

function map(a,b){
    x = a.length > b.length ? a : b // call map on the biggest array
    return x.map((_,i)=>[a[i],b[i]])
}

就像我说的，我不是一个日常使用javascript的人，所以这些不是最优雅的解决方案，但它们对我来说是可读的。

我创建了一个简单的函数，通过一个选项来提供一个拉链函数

function zip(zipper, ...arrays) {
    if (zipper instanceof Array) {
        arrays.unshift(zipper)
        zipper = (...elements) => elements
    }

    const length = Math.min(...arrays.map(array => array.length))
    const zipped = []

    for (let i = 0; i < length; i++) {
        zipped.push(zipper(...arrays.map(array => array[i])))
    }

    return zipped
}

https://gist.github.com/AmrIKhudair/4b740149c29c492859e00f451832975b