我创建了一个简单的函数，通过一个选项来提供一个拉链函数

function zip(zipper, ...arrays) {
    if (zipper instanceof Array) {
        arrays.unshift(zipper)
        zipper = (...elements) => elements
    }

    const length = Math.min(...arrays.map(array => array.length))
    const zipped = []

    for (let i = 0; i < length; i++) {
        zipped.push(zipper(...arrays.map(array => array[i])))
    }

    return zipped
}

https://gist.github.com/AmrIKhudair/4b740149c29c492859e00f451832975b

这是我的解决方案

let zip = (a, b) => (a.length < b.length
  ? a.map((e, i) => [e, b[i]])
  : b.map((e, i) => [a[i], e]))

2016年更新:

下面是一个更时髦的Ecmascript 6版本:

zip= rows=>rows[0].map((_,c)=>rows.map(row=>row[c]))

对应于Python{zip(*args)}的插图:

> zip([['row0col0', 'row0col1', 'row0col2'],
       ['row1col0', 'row1col1', 'row1col2']]);
[["row0col0","row1col0"],
 ["row0col1","row1col1"],
 ["row0col2","row1col2"]]

(FizzyTea指出ES6有可变参数语法，所以下面的函数定义将像python一样，但请参见下面的免责声明…它不是它自己的逆函数所以zip(zip(x))不等于x;尽管正如Matt Kramer指出的那样，zip(…zip(…x))==x(就像常规python中的zip(*zip(*x))==x)))

Python{zip}的替代定义:

> zip = (...rows) => [...rows[0]].map((_,c) => rows.map(row => row[c]))
> zip( ['row0col0', 'row0col1', 'row0col2'] ,
       ['row1col0', 'row1col1', 'row1col2'] );
             // note zip(row0,row1), not zip(matrix)
same answer as above

(请注意…语法现在可能存在性能问题，将来也可能存在，因此如果使用带有可变参数的第二个答案，可能需要对其进行性能测试。也就是说，自从它被纳入标准已经有一段时间了。)

如果你想在字符串上使用它，一定要注意它的附录(也许现在用es6 iterables有更好的方法)。

---

这里有一句话:

function zip(arrays) {
    return arrays[0].map(function(_,i){
        return arrays.map(function(array){return array[i]})
    });
}

// > zip([[1,2],[11,22],[111,222]])
// [[1,11,111],[2,22,222]]]

// If you believe the following is a valid return value:
//   > zip([])
//   []
// then you can special-case it, or just do
//  return arrays.length==0 ? [] : arrays[0].map(...)

---

上面假设数组的大小相等，因为它们应该是相等的。它还假设你传递了一个单独的list of lists参数，不像Python版本的参数列表是可变的。如果你想要所有这些“特性”，请参见下面。它只需要额外的两行代码。

下面将模拟Python在数组大小不相等的边缘情况下的zip行为，默默地假装数组中较长的部分不存在:

function zip() {
    var args = [].slice.call(arguments);
    var shortest = args.length==0 ? [] : args.reduce(function(a,b){
        return a.length<b.length ? a : b
    });

    return shortest.map(function(_,i){
        return args.map(function(array){return array[i]})
    });
}

// > zip([1,2],[11,22],[111,222,333])
// [[1,11,111],[2,22,222]]]

// > zip()
// []

这将模拟Python的itertools.zip_longest行为，在未定义数组的地方插入undefined:

function zip() {
    var args = [].slice.call(arguments);
    var longest = args.reduce(function(a,b){
        return a.length>b.length ? a : b
    }, []);

    return longest.map(function(_,i){
        return args.map(function(array){return array[i]})
    });
}

// > zip([1,2],[11,22],[111,222,333])
// [[1,11,111],[2,22,222],[null,null,333]]

// > zip()
// []

如果你使用这最后两个版本(可变变量aka。多参数版本)，那么zip就不再是它自己的逆。要模仿Python中的zip(*[…])习语，需要执行zip。当您想要反转zip函数，或者如果您想类似地使用可变数量的列表作为输入时，应用(this，[…])。

---

附录:

要使此句柄为任何可迭代对象(例如，在Python中，您可以对字符串、范围、映射对象等使用zip)，您可以定义以下内容:

function iterView(iterable) {
    // returns an array equivalent to the iterable
}

然而，如果你以下面的方式写zip，即使这样也不需要:

function zip(arrays) {
    return Array.apply(null,Array(arrays[0].length)).map(function(_,i){
        return arrays.map(function(array){return array[i]})
    });
}

演示:

> JSON.stringify( zip(['abcde',[1,2,3,4,5]]) )
[["a",1],["b",2],["c",3],["d",4],["e",5]]

(或者你可以使用一个范围(…)python风格的函数(如果你已经写过的话)。最终，您将能够使用ECMAScript数组推导式或生成器。)

与其他类似Python的函数一样，pythonic提供了一个zip函数，其额外的好处是返回一个惰性求值迭代器，类似于Python对应的行为:

import {zip, zipLongest} from 'pythonic';

const arr1 = ['a', 'b'];
const arr2 = ['c', 'd', 'e'];
for (const [first, second] of zip(arr1, arr2))
    console.log(`first: ${first}, second: ${second}`);
// first: a, second: c
// first: b, second: d

for (const [first, second] of zipLongest(arr1, arr2))
    console.log(`first: ${first}, second: ${second}`);
// first: a, second: c
// first: b, second: d
// first: undefined, second: e

// unzip
const [arrayFirst, arraySecond] = [...zip(...zip(arr1, arr2))];

我是Pythonic的作者和维护者

原始答案(见下文更新)

我修改了flm的漂亮答案，以获取任意数量的数组:

函数* zip(数组，I = 0) { 虽然(我< Math.min(…arrays.map(({长度})= >长度))){ 收益率数组。Map ((arr, j) => arr[j <数组。长度- 1 ?I: i++]) ｝ ｝

更新后的答案

正如Tom Pohl所指出的，这个函数不能处理数组中有假值的数组。下面是一个更新/改进的版本，可以处理任何类型和长度不等的数组:

函数* zip(数组，I = 0) { 虽然(我< Math.min(…arrays.map (arr = > arr.length))) { 收益率数组。Map ((arr, j) => arr[j <数组。长度- 1 ?I: i++]) ｝ ｝ Const arr1 = [false,0,1,2] Const arr2 = [100,null,99,98,97] Const arr3 = [7,8,undefined，"monkey"，"banana"] console.log(…zip ([arr1、arr2 arr3)))

你可以使用ES6来创建实用函数。

控制台。json = obj => console.log(json .stringify(obj)); Const zip = (arr，…arrs) => 加勒比海盗。Map ((val, i) => arrs。Reduce ((a, arr) =>[…]A, arr[i]]， [val])); / /实例 Const array1 = [1,2,3]; Const array2 = ['a'，'b'，'c']; Const array3 = [4,5,6]; 控制台。json (zip (array1 array2));/ /[[1, "一个"],[2,“b”],[3,“c”]] 控制台。Json (zip(array1, array2, array3));/ /[[1”“4],[2“b”5],[3“c”6]]

但是，在上述解决方案中，第一个数组的长度定义了输出数组的长度。

这里有一个解决方案，你可以更好地控制它。这有点复杂，但值得。

function _zip(func, args) { const iterators = args.map(arr => arr[Symbol.iterator]()); let iterateInstances = iterators.map((i) => i.next()); ret = [] while(iterateInstances[func](it => !it.done)) { ret.push(iterateInstances.map(it => it.value)); iterateInstances = iterators.map((i) => i.next()); } return ret; } const array1 = [1, 2, 3]; const array2 = ['a','b','c']; const array3 = [4, 5, 6]; const zipShort = (...args) => _zip('every', args); const zipLong = (...args) => _zip('some', args); console.log(zipShort(array1, array2, array3)) // [[1, 'a', 4], [2, 'b', 5], [3, 'c', 6]] console.log(zipLong([1,2,3], [4,5,6, 7])) // [ // [ 1, 4 ], // [ 2, 5 ], // [ 3, 6 ], // [ undefined, 7 ]]